FOOTBALL SHIRT GUIDE • 03 OCTOBER 2026

Nhà tài trợ áo đấu Premier League: Vẫn tinh ranh?

Gambling logos are finally off Premier League shirts, but the sponsor board still looks like a who's who of questionable industries. Here's my take on the 2025-26 vs 2026-27 shift.

Vì vậy, có một tin quan trọng: từ năm 2026-27, các công ty cờ bạc không thể dán logo của họ lên mặt trước áo đấu Premier League nữa. Họ vẫn có thể làm tay áo, giống như cấm quảng cáo thuốc lá trên TV nhưng lại để họ tài trợ cho cờ góc. Tôi đoán là có sự tiến bộ.

Tôi đã sưu tầm áo sơ mi trong nhiều năm và tôi đã thấy một số vết rách ở mặt trước. Bạn có nhớ khi Chelsea có ba nhà tài trợ di động không? Hay khi Newcastle có Wonga? Vâng. Vì vậy, lệnh cấm cờ bạc này là một bước đi, nhưng chúng ta đừng giả vờ như giải đấu đột nhiên trở nên lành mạnh.

Premier League Shirt Sponsors: Still Dodgy?

Vậy ai thực sự đang thay thế các nhà cái?

Theo BBC, các ngành công nghiệp chiếm vị trí hàng đầu là sự kết hợp giữa công nghệ, tài chính và — điều bất ngờ — là các hãng hàng không thuộc sở hữu nhà nước. Bạn biết những cái đó. Các hãng vận tải quốc gia dầu mỏ bằng cách nào đó có được tấm vé miễn phí vì về mặt kỹ thuật, họ không đánh bạc. Một người bình luận đã viết: "Thật buồn cười khi hầu hết mọi người thậm chí không biết về hoạt động rửa tiền thể thao ở đây. Nhưng nếu đó là Visit Saudi thì hầu hết họ sẽ mất trí ngay lập tức." Vấn đề là thế—chúng ta đã trở nên tê liệt với nó. Logo cờ bạc? Sự phẫn nộ. Một hồ sơ nhân quyền? Meh, bộ đồ đẹp đấy.

Tôi không nói rằng mọi nhà tài trợ đều xấu xa. Một số chỉ là nhàm chán. Nhưng khi nhìn vào danh sách, bạn nhận ra Premier League vẫn là tấm biển quảng cáo về số tiền đáng nghi vấn. Sự khác biệt duy nhất là bây giờ nó ít trực diện hơn một chút.

Lệnh cấm cờ bạc có thực sự có ý nghĩa?

Câu trả lời ngắn gọn: có, nhưng đó là mức thấp. Quảng cáo cờ bạc có ở khắp mọi nơi—trong các trận đấu, trên tay áo, trên bảng quảng cáo. Cấm chúng ở phía trước áo sơ mi cũng giống như dán một lớp thạch cao lên vết thương do đạn bắn. Tuy nhiên, nó là một cái gì đó. Tôi có những người bạn đang vật lộn với việc cá cược, và việc nhìn thấy áo của đội họ dán đầy logo của nhà cái cũng chẳng giúp ích được gì. Vậy nên tôi sẽ giành chiến thắng.

Nhưng chúng ta đừng đùa giỡn. Tiền chỉ thay đổi. Những công ty cờ bạc đó sẽ bơm nhiều hơn vào các giao dịch tay áo, bộ dụng cụ tập luyện, bất cứ thứ gì. Mặt trước của áo chỉ là nơi dễ thấy nhất. Premier League không đột nhiên trở nên đạo đức; chỉ là sắp xếp lại những chiếc ghế xếp thôi.

Còn các hãng hàng không quốc gia dầu mỏ thì sao?

Đây là nơi nó trở nên khó chịu. Rất nhiều người hâm mộ hài lòng với Emirates, Etihad, Qatar Airways. Họ không cờ bạc nên chắc chắn họ sẽ ổn, phải không? Sai. Đây là những doanh nghiệp nhà nước có hồ sơ nhân quyền đáng ngờ. Nhưng vì họ không trực tiếp bán thứ gì đó gây nghiện nên chúng tôi đã bỏ qua. Tôi cũng có lỗi với điều đó - tôi có một chiếc áo đấu cũ của Arsenal có in hình Emirates và tôi chưa bao giờ nghĩ đến điều đó.

Nhận xét về "tàu quay của hãng hàng không nhà nước dầu khí" là đúng. Những hãng hàng không này là phương tiện PR cho các chế độ muốn rửa sạch hình ảnh của họ. Và chúng tôi đang mặc chúng. Theo đúng nghĩa đen. Thật là một cảm giác kỳ lạ khi bạn nhận ra bộ đồ yêu thích của mình lại là một quảng cáo sống động cho hoạt động rửa tiền danh tiếng của một quốc gia.

Tại sao chúng ta lại quan tâm nhiều đến các nhà tài trợ áo đấu?

Bởi vì áo sơ mi là thiêng liêng. Chúng không chỉ là vải; họ là danh tính. Khi khoác lên mình chiếc áo Newcastle những năm 90, tôi không nghĩ về nhà tài trợ mà nghĩ về David Ginola và Kevin Keegan. Nhưng nhà tài trợ ở đó, một phần của thiết kế. Một nhà tài trợ tồi có thể làm hỏng một bộ đồ đẹp. Bạn có nhớ khi Chelsea có logo "Ba" khủng khiếp đó không? Nó trông giống như một quảng cáo trên điện thoại di động từ năm 2003. Và đừng bắt tôi phải bắt đầu với những chiếc áo đấu của Newcastle Wonga—người hâm mộ ghét chúng, nhưng câu lạc bộ đã lấy tiền.

Vì vậy, vâng, nhà tài trợ rất quan trọng. Chúng là một phần của thẩm mỹ, một phần của ký ức. Và khi họ bị nghi ngờ về mặt đạo đức, điều đó sẽ làm vấy bẩn chiếc áo. Tôi có một người bạn từ chối mua áo nếu nhà tài trợ là một công ty cờ bạc. Tôi tôn trọng điều đó.

Nỗi nhớ nhà tài trợ bia là có thật

Một người bình luận đề cập đến việc Quilmes tài trợ cho các câu lạc bộ Argentina và mơ ước được thử nó, nhưng rồi phát hiện ra đó là "loại bia tệ nhất từng được tạo ra". Vấn đề là thế - đôi khi nhà tài trợ chỉ là một cốc bia, và điều đó không sao cả. Tôi thà có logo bia hơn là một công ty cá cược hay một hãng hàng không nhà nước. Ít nhất thì bia cũng trung thực về bản chất của nó. Mặc dù nếu nó có vị giống Quilmes thì có lẽ là không.

Tôi nhớ những ngày mà các nhà tài trợ áo đấu là các doanh nghiệp địa phương hoặc những thương hiệu kỳ quặc. Bây giờ toàn là các tập đoàn toàn cầu hoặc các chế độ mờ ám. Hãy đưa cho tôi một chiếc áo sơ mi có in hình một tiệm bánh địa phương bất cứ ngày nào.

Vậy điều gì sẽ xảy ra? Lệnh cấm cờ bạc là một sự khởi đầu, nhưng Premier League vẫn còn một chặng đường dài phía trước. Cho đến khi chúng tôi bắt đầu kêu gọi các nhà tài trợ của các bang dầu lửa có cùng năng lượng, chúng tôi chỉ chọn và chọn loại tiền bẩn mà chúng tôi cảm thấy thoải mái. Và đó là cuộc trò chuyện mà người hâm mộ cần có—tốt nhất là trước khi chúng tôi mua trang phục thi đấu cho mùa giải tới.

Bạn nghĩ sao? Bạn có mặc áo sơ mi của nhà tài trợ mà bạn không đồng ý không? Tôi thực sự tò mò.

Why are gambling companies banned from Premier League shirt fronts?

The ban, set to start in 2026-27, is a response to concerns about gambling addiction and the normalisation of betting in football. Clubs agreed to it voluntarily, but gambling firms can still appear on sleeves.

Which industries are replacing gambling sponsors on Premier League shirts?

A mix of tech, finance, and state-owned airlines. Some clubs have turned to crypto, while others have stuck with traditional sponsors like car manufacturers or airlines.

What is sportswashing in football?

Sportswashing is when a country or organisation uses sports sponsorship to improve its reputation and distract from human rights abuses or other negative issues. Petro-state airlines are often cited as examples.

Do fans care about who sponsors their club's shirt?

Many do, especially when the sponsor conflicts with their values. Some fans refuse to buy shirts with gambling or unethical sponsors, while others prioritise the design or just want to support the team.

Are beer sponsors better than gambling sponsors?

Some fans prefer beer sponsors because they seem less harmful than gambling, but beer also has its own issues with alcohol abuse. It's a personal call, but many would take a local beer over a global betting firm.