Золота ера футбольної форми просто ностальгія?

Днями я випадково натрапив на тему, яка змусила мене задуматися: хтось опублікував фотографію старого комплекту і назвав це поверненням до золотої ери. Дотримуйтесь звичайних аргументів. І, чесно кажучи, я розумію. У мене повна шафа сорочок 2000-х років, я б взяв на себе більшість із того, що випущено зараз. Але не будемо вдавати, що з 1998 року все пішло на спад.

Ваш «золотий вік» — це лише те десятиліття, за яким ви почали спостерігати

У цьому ланцюжку є коментар, який переконує: ви можете вгадати чийсь вік за тим, що вони називають золотим віком наборів. Для мене це середина 2000-х. Для когось на десять років старше – це 90-ті з широкими сорочками та дивними комірами. Для сучасної дитини це можуть бути 2010-ті роки. Ностальгія — це пекельний наркотик, і вона змушує нас думати, що наша епоха була найкращою. Але ось що: кожне покоління вважає набори, на яких вони виросли, найкращими. Це не означає, що вони помиляються, але це означає, що ми повинні бути чесними щодо того, чому ми їх любимо. Справа не лише в дизайні; це прикріплені спогади.

Adidas запустив цей шаблон у землю

Одна думка з теми, з якою я повністю згоден: те, що багато людей називають «чистим» або «класичним», часто є лише переробкою Adidas шаблону. Пам’ятаєте шаблон Teamgeist 2006 року? Минулого року вони повернули його як ретро-діапазон. Виїзна форма "Селтік" використовувала його. І так, виглядало пристойно, але не оригінально. Це переспів. І проблема в тому, що кожен бренд робить це. У них закінчилися ідеї, тож вони наклеїли ретро-значок на шаблон і назвали це даниною поваги. Тим часом, справжні сорочки мають пластикові спонсори, нашивки під час термічного пресування та значки, які відклеюються після трьох прань. Нічого чистого в цьому.

Форми Ліверпуля 2006-2010 були чимось іншим

Говорячи про 2000-ті, давайте поговоримо про Ліверпуль. З 2006 по 2008 рік у них був той комплект Adidas з коміром і тонкою текстурою. Потім з 2008 по 2010 рік у них був ще один, який був таким же хорошим. Два роки на комплект, і вони обидва були крутими. Я бачив, як люди називають 2006-08 однією з найкращих форм Ліверпуля в історії. Я б не сперечався. Автомобіль 2008-10 рр. не дуже люблять, але він мав такий чистий вигляд із білою окантовкою та гербом посередині. І ось що: вони носили один і той же комплект протягом двох повних сезонів. Це зараз нечувано. Щороку ми отримуємо нову домашню футболку, нову гостьову футболку, нову третю футболку, і половину з них можна забути. Тоді у вас був час, щоб справді зв’язатися з комплектом. Ви бачили це тиждень за тижнем, і це стало частиною ідентичності клубу.

Але чи справді комплекти Nike були кращими?

Хтось у темі сказав, що вони завжди віддають перевагу комплектам Nike. Я бачу це. Дизайни Nike у 2000-х роках були сміливими, іноді смішними, але вони мали індивідуальність. Всього 90 шаблонів, дивні панелі, блискуча тканина. Adidas був більш класичним, Nike – більш експериментальним. І залежно від того, що ви цінуєте, ви можете схилятися в той чи інший бік. Але не будемо прикидатися, що Nike також не переробляє шаблони. Вони зробили. Кожен бренд робить. Різниця в тому, що шаблони Nike часто були настільки дивними, що ви не помічали, що вони були шаблонами. Adidas були настільки чистими, що коли їх повторно використовували, це було очевидно.

У чому ж справжня проблема сучасних комплектів?

Справа не в тому, що у брендів закінчилися ідеї. Справа в тому, що у них закінчився терпець. Випускають набір, а через рік його нема. Ви ледве встигаєте сформувати вкладення, перш ніж його замінять. Та й самі набори створені для забуття. Вони створені для того, щоб одягнути їх один раз, можливо, двічі, а потім замінити. Спонсори величезні, значки пластикові, і все це виглядає одноразовим. Золота ера стосувалася не лише дизайну; це було про те, що комплекти застрягли. Ви можете купити один і носити його роками, не виглядаючи застарілим. Тепер ви купуєте один, і він застарів до кінця сезону. Ось справжня еншитификация.

Але привіт, можливо, це просто я старію. Можливо, через десять років діти будуть ностальгувати за нинішніми комплектами. Сумніваюся, але хто знає. Одне можна сказати напевно: я буду носити свою футболку Ліверпуля 2006 року, доки вона не розвалиться. І коли це станеться, я, ймовірно, спробую знайти інший на eBay.

What is the golden era of football kits?

It depends on who you ask. For many, it's the 2000s, when kits had cleaner designs and were worn for two seasons. For others, it's the 90s or even the 80s. Nostalgia plays a big role.

Why do people say modern football kits are worse?

Many fans think modern kits feel disposable: they change every year, have plastic sponsors and badges, and lack the clean look of older shirts. Plus, brands recycle templates more obviously now.

What was the Adidas Teamgeist template?

It was a kit design introduced for the 2006 World Cup. Adidas brought it back recently for retro ranges, like Celtic's away kit. Some fans see it as unoriginal.

Were Liverpool's 2006-2010 kits really that good?

Yes, many fans consider them among the best. The 2006-08 home kit is especially loved for its collar and clean design. They were worn for two full seasons each.

Did Nike or Adidas make better kits in the 2000s?

It's a matter of taste. Nike was more experimental and bold, while Adidas was more classic. Both recycled templates, but Nike's were often more outlandish, so it was less noticeable.