FOOTBALL SHIRT GUIDE • 03 OCTOBER 2026

Premier League-tröjasponsorer: Fortfarande tvivelaktiga?

Gambling logos are finally off Premier League shirts, but the sponsor board still looks like a who's who of questionable industries. Here's my take on the 2025-26 vs 2026-27 shift.

Så den stora nyheten: från 2026-27 kan spelbolag inte slå sina logotyper på framsidan av Premier League-tröjor längre. De kan fortfarande göra sleeves, vilket är som att förbjuda cigaretter från tv-reklam men låta dem sponsra hörnflaggan. Framsteg, antar jag.

Jag har samlat på skjortor i flera år, och jag har sett några absoluta tjut på framsidan. Kommer du ihåg när Chelsea hade en tre mobilsponsor? Eller när Newcastle hade Wonga? Ja. Så detta spelförbud är ett steg, men låt oss inte låtsas som att ligan plötsligt har blivit bra.

Premier League Shirt Sponsors: Still Dodgy?

Så vem är det egentligen som ersätter bookmakerna?

Enligt BBC är de branscher som tar över platser på framsidan av skjortan en blandning av teknik, finans och – överraskning – statligt ägda flygbolag. Du vet de. De petro-statliga transportörerna som på något sätt får ett gratiskort eftersom de inte spelar tekniskt sett. En kommentator sa: "Roligt att de flesta människor inte ens känner till sporttvättningen här. Men om det var Visit Saudi skulle de flesta av dem tappa förståndet direkt." Det är grejen - vi har blivit stela för det. En spellogotyp? Skandal. Ett rekord för mänskliga rättigheter? Men, snyggt kit.

Jag säger inte att varje sponsor är ond. Vissa är bara tråkiga. Men när du tittar på listan inser du att Premier League fortfarande är en skylt för tveksamma pengar. Den enda skillnaden är att det nu är lite mindre in-your-face om det.

Är spelförbudet verkligen meningsfullt?

Kort svar: ja, men det är en låg nivå. Hasardspelsannonser finns överallt – under matcher, på hylsor, på annonstavlor. Att förbjuda dem från framsidan av skjortor är som att sätta ett plåster på ett skottsår. Ändå är det något. Jag har kompisar som har kämpat med vadslagning, och det hjälper inte att se deras lags tröja klistrad med en bookmakers logotyp. Så jag tar vinsten.

Men låt oss inte skoja oss själva. Pengarna bara skiftar. Dessa spelbolag kommer att pumpa mer in i sleeve-erbjudanden, träningspaket, vad som helst. Framsidan av skjortan är bara den mest synliga platsen. Premier League är inte plötsligt moraliskt; det är bara att ordna om solstolarna.

Hur är det med de petro-statliga flygbolagen?

Det är här det blir obehagligt. Många fans har det bra med Emirates, Etihad, Qatar Airways. De spelar inte, så de måste vara okej, eller hur? Fel. Dessa är statligt ägda företag med tvivelaktiga mänskliga rättigheter. Men eftersom de inte direkt säljer något beroendeframkallande låter vi det glida. Jag har också gjort mig skyldig till det – jag har en gammal Arsenal-tröja med Emirates på och jag har aldrig tänkt två gånger.

Kommentaren om "petro-statligt ägt flygbolag spin ship" är perfekt. Dessa flygbolag är PR-fordon för regimer som vill sporttvätta sin image. Och vi har dem på oss. Bokstavligen. Det är en konstig känsla när du inser att ditt favoritpaket är en vandringsreklam för ett lands ryktetvätt.

Varför bryr vi oss så mycket om tröjsponsorer egentligen?

För skjortor är heliga. De är inte bara tyg; de är identitet. När jag drar på mig min 90-tals Newcastle-tröja tänker jag inte på sponsorn – jag tänker på David Ginola och Kevin Keegan. Men sponsorn är där, en del av designen. En dålig sponsor kan förstöra ett vackert kit. Kommer du ihåg när Chelsea hade den där hemska "Three"-logotypen? Det såg ut som en mobilannons från 2003. Och kom inte igång med Newcastle Wonga-tröjorna – fansen hatade dem, men klubben tog pengarna.

Så ja, sponsorer är viktiga. De är en del av det estetiska, en del av minnet. Och när de är moraliskt tveksamma, fläckar det tröjan. Jag har en vän som vägrar köpa en tröja om sponsorn är ett spelbolag. Jag respekterar det.

Ölsponsorns nostalgi är på riktigt

En kommentator nämnde att Quilmes sponsrade argentinska klubbar och drömde om att prova det, bara för att få reda på att det är "det värsta ölet som någonsin skapats." Det är grejen – ibland är sponsorn bara en öl, och det är bra. Jag skulle hellre ha en öllogotyp än ett vadslagningsföretag eller ett statligt flygbolag. Åtminstone är öl ärligt om vad det är. Fast om det smakar Quilmes, kanske inte.

Jag saknar de dagar då tröjsponsorer var lokala företag eller knäppa märken. Nu är allt globala företag eller skumma regimer. Ge mig en skjorta med ett lokalt bageri på vilken dag som helst.

Så vad är takeaway? Spelförbudet är en början, men Premier League har fortfarande en lång väg kvar att gå. Tills vi börjar kalla ut de petrostatliga sponsorerna med samma energi, väljer vi bara vilka smutsiga pengar vi är bekväma med. Och det är en konversation fansen behöver ha – helst innan vi köper nästa säsongs kit.

Vad tror du? Skulle du ha en tröja med en sponsor du inte håller med om? Jag är genuint nyfiken.

Why are gambling companies banned from Premier League shirt fronts?

The ban, set to start in 2026-27, is a response to concerns about gambling addiction and the normalisation of betting in football. Clubs agreed to it voluntarily, but gambling firms can still appear on sleeves.

Which industries are replacing gambling sponsors on Premier League shirts?

A mix of tech, finance, and state-owned airlines. Some clubs have turned to crypto, while others have stuck with traditional sponsors like car manufacturers or airlines.

What is sportswashing in football?

Sportswashing is when a country or organisation uses sports sponsorship to improve its reputation and distract from human rights abuses or other negative issues. Petro-state airlines are often cited as examples.

Do fans care about who sponsors their club's shirt?

Many do, especially when the sponsor conflicts with their values. Some fans refuse to buy shirts with gambling or unethical sponsors, while others prioritise the design or just want to support the team.

Are beer sponsors better than gambling sponsors?

Some fans prefer beer sponsors because they seem less harmful than gambling, but beer also has its own issues with alcohol abuse. It's a personal call, but many would take a local beer over a global betting firm.