Unge i fel ände: Vem har egentligen fel?

Så det finns ett klipp som går runt från en Gençlerbirliği vs Fenerbahçe-match där någon kille i hemmalaget tappar förståndet över att ett barn har på sig en Fenerbahçe-tröja. Vad ser ungen ut, åtta? Tio? Och den här vuxna mannen gestikulerar och skriker och kräver att ungen tar av den. Det hela är dystert, och naturligtvis gjorde internet vad internet gör: valde sida och gick i krig.

Kid in the Wrong End: Who's Really at Fault?

Jag har åkt på marken i flera år, stått i hemmaslut, borta, neutrala hörnor och jag har sett massor av nonsens. Men den här fick mig att tänka på var gränsen faktiskt går. Så låt oss bryta ner det.

Om du inte kan hantera ett barn i en rivaliserande skjorta, är det ditt problem

Först och främst, killen som skriker på barnet är en bellend. Full stopp. Ingen ursäkt för en vuxen att gå ut med ett sånt barn. Du kan vara hur passionerad du vill för din klubb, men i det ögonblick du börjar skrämma ett barn över ett tygstycke har du tappat handlingen. Och ärligt talat, om du är så triggad av ett barn i en Fener-tröja, kanske fotboll inte är något för dig. Det är ett barn. Han är inte ett hot. Han kommer inte att starta ett upplopp. Han är bara ett barn som gillar sitt lag. Kom över dig själv.

Och låt oss vara verkliga: den här idén att ett barn inte kan sitta på hemmaplan med en bortatröja är en stor osäkerhet. Om hela din matchdagsupplevelse förstörs av att se ett litet barn i fel färger, har du större problem. De flesta stewards skulle förresten inte ens låta det flyga på många arenor. De skulle antingen flytta barnet eller säga åt föräldern att dölja det. Men här verkar det som om ingen gjorde något förrän den här killen bestämde sig för att göra en scen.

Men föräldern är inte heller oskyldig

Nu, hur mycket jag än vill lägga på den skrikande killen, låt oss inte låtsas att föräldern är någon slags hjälte. Vad tänkte de på? Du tar inte med ett barn till hemmalaget i en rivaliserande klubb iförd bortalagets tröja och förväntar dig ett varmt välkomnande. Det är inte skämt, det är att be om problem. Och du kan slå vad om att föräldern inte hade en Fener-tröja på sig. De låter barnet vara skölden. Det är fegt, ärligt talat.

Det är som att smyga in en fiendeflagga i en fästning och gömma den bakom ett barn. Om du vill repetera dina färger, gör det själv. Använd inte ditt barn som en mänsklig sköld. Det är dåligt föräldraskap. Och ja, jag sa det. Om du sätter ditt barn i en position där de blir ropade på av främlingar, har du trasslat till. Barnet valde inte den stolen; det gjorde föräldern. Så även om killen som skriker är en idiot, är föräldern inte precis årets förälder heller.

Alla är en skitstövel här

Det är grejen med hela den här röran: det finns ingen bra kille. Du har en vuxen som mobbar ett barn, en förälder som använder sitt barn som ett lockbete, och en stadionkultur som låter sånt här vädra. Den enda oskyldiga parten är ungen, som förmodligen bara ville se matchen. Och han hamnar i ett viralt klipp med någon galning som skriker åt honom. Stor.

Jag har sett detta förut i Turkiet och på andra håll. Fotboll tar fram det bästa och det sämsta i människor. Tribalism är en del av charmen, men det leder också till den här typen av nonsens. Det faktum att detta hände vid en match mellan Gençlerbirliği och Fenerbahçe, med stadion halvtom, gör det ännu mindre. Det fanns nog gott om tomma platser. Ungen kunde ha blivit flyttad. Killen kunde bara ha ignorerat det. Men nej, vi var tvungna att ha en scen.

Vad borde egentligen hända?

I en idealisk värld skulle förvaltarna upptäcka barnet i bortatröjan och artigt flytta honom och hans förälder till en neutral avdelning, eller be dem att täcka upp. Det är standardpraxis på många sätt. Men om det inte händer, ligger ansvaret på fansen runt dem att inte vara kukar. Det är inte svårt. Du ser ett barn i en rivaliserande skjorta, du himlar med ögonen och fortsätter med ditt liv. Du startar inte en konfrontation.

Och om du är förälder, använd din hjärna. Sätt inte ditt barn i den positionen. Om du vill ta dem till en match, antingen sitta i bortakanten om du kan, eller klä dem i neutrala färger. Det är inte så komplicerat. Du bevisar ingenting genom att göra ditt barn till ett mål.

När det gäller killen som skrek så hoppas jag att han blir förbjuden. Det finns ingen plats för det. Men jag hoppas också att föräldern lär sig en läxa. Båda behöver växa upp.

I slutet av dagen ska fotboll vara kul. Det är ett spel. Om du inte kan hantera ett barn i fel skjorta utan att tappa förståndet, är det du som är problemet. Och om du använder ditt barn för att avveckla rivaliserande fans, är du också problemet. Sortera det.

Was the kid allowed to wear a Fenerbahçe shirt in the Gençlerbirliği stand?

Technically, there’s no rule against it, but it’s not wise. Most stewards would ask you to cover up or move if they spot you. The kid had every right to wear it, but the parent should have known it would cause friction.

Who was more at fault: the fan who yelled or the parent?

Both. The fan yelling at a child is out of line, no excuses. But the parent put the kid in a stupid situation by letting him wear an away shirt in the home end. Bad parenting meets bad fan behaviour.

Should the fan have been kicked out?

Yes. Any adult who intimidates a child at a football match should be removed and banned. There’s no place for that in any stadium.

What should parents do if they want to take kids to a rival match?

Either sit in the away end if you can get tickets, or dress the kid in neutral colours. Don’t put them in a position where they become a target. It’s not fair on the child.

Is this a common problem in Turkish football?

It happens more than you’d think. Tribalism runs deep, and some fans take it way too seriously. But most matchgoers are decent and would just ignore a kid in the wrong shirt. The idiots just get more attention.