Да ли је златна ера фудбалских комплета само носталгија?

Пре неки дан сам налетео на нит која ме је навела на размишљање: неко је поставио фотографију старог комплета и назвао га враћањем у златно доба. Наведите уобичајене аргументе. И искрено, схватам. Имам пун орман кошуља из 2000-их да бих преузео већину онога што је сада објављено. Али немојмо се претварати да је све кренуло низбрдо од 1998. године.

Ваше „Златно доба“ је само деценија коју сте почели да гледате

Постоји коментар у тој теми који то закуцава: можете погодити нечије године по ономе што називају златним добом комплета. За мене је то средина 2000-их. За некога ко је десет година старији, то су 90-е са широким кошуљама и чудним крагнама. За данашње дете, то би могле бити 2010-те. Носталгија је паклена дрога и тера нас да мислимо да је наше доба било најбоље. Али ево ствари: свака генерација мисли да су комплети уз које су одрасли најбољи. То не значи да греше, али то значи да треба да будемо искрени о томе зашто их волимо. Није само дизајн; то су сећања у прилогу.

Адидас је срушио тај шаблон у земљу

Једна тачка из теме са којом се потпуно слажем: оно што многи људи називају 'чисто' или 'класично' је често само Адидас рециклирање шаблона. Сећате се Теамгеист шаблона из 2006. године? Прошле године су га вратили као ретро асортиман. То је искористила гостујућа екипа Селтика. И да, изгледало је пристојно, али није оригинално. То је понављање. А проблем је што сваки бренд то ради. Понестало им је идеја, па ударе ретро значку на шаблон и зову то признањем. У међувремену, праве кошуље имају пластичне спонзоре, термички пресоване закрпе и значке које се гуле након три прања. Ништа чисто у вези тога.

Ливерпулови дресови 2006-2010 били су нешто друго

Говорећи о 2000-им, хајде да причамо о Ливерпулу. Од 2006. до 2008. имали су тај Адидас комплет са крагном и суптилном текстуром. Затим су од 2008. до 2010. имали још једну која је била једнако добра. Две године по комплету, и обоје су били луди. Видео сам како људи 2006-08 називају једном од највећих дресова Ливерпула икада. Не бих се расправљао. Овај из 2008-10 не добија толико љубави, али је имао онај чист изглед са белим рубом и грбом у средини. И ево ствари: носили су исти комплет пуне две сезоне. То је сада нечувено. Сваке године добијамо нову домаћу, нову гостујућу, нову трећу мајицу, а половина се заборавља. Тада сте имали времена да се стварно повежете са комплетом. Видели сте то из недеље у недељу, и постао је део идентитета клуба.

Али да ли су Нике комплети заправо били бољи?

Неко у теми је рекао да су увек више волели Нике комплете. Видим то. Никеови дизајни 2000-их били су смели, понекад смешни, али су имали личност. Укупно 90 шаблона, чудни панели, сјајна тканина. Адидас је био класичнији, Нике експерименталнији. И у зависности од тога шта цените, можда ћете се ослонити на један или други начин. Али немојмо се претварати да Нике такође није рециклирао шаблоне. Јесу. Сваки бренд ради. Разлика је у томе што су Никеови шаблони често били толико чудни да нисте приметили да су шаблони. Адидасови су били толико чисти да је било очигледно када су их поново користили.

Дакле, шта је прави проблем са модерним комплетима?

Није да су брендови остали без идеја. Ствар је у томе што су остали без стрпљења. Пустили су комплет, а годину дана касније га више нема. Једва имате времена да формирате прилог пре него што га замените. И сами комплети су дизајнирани да буду заборављени. Направљене су да се носе једном, можда двапут, а затим замене. Спонзори су огромни, значке су пластичне, а цела ствар се чини за једнократну употребу. Златно доба није се односило само на дизајн; радило се о чињеници да су се комплети заглавили. Можете га купити и носити годинама, а да не изгледа застарело. Сада, купите један и он је застарео пре краја сезоне. То је право усхићење.

Али хеј, можда само ја старим. Можда ће за десет година деца бити носталгична за садашњим комплетима. Сумњам, али ко зна. Једно је сигурно: наставићу да носим свој дрес Ливерпула из 2006. док се не распадне. А када буде, вероватно ћу покушати да нађем још једну на еБаиу.

What is the golden era of football kits?

It depends on who you ask. For many, it's the 2000s, when kits had cleaner designs and were worn for two seasons. For others, it's the 90s or even the 80s. Nostalgia plays a big role.

Why do people say modern football kits are worse?

Many fans think modern kits feel disposable: they change every year, have plastic sponsors and badges, and lack the clean look of older shirts. Plus, brands recycle templates more obviously now.

What was the Adidas Teamgeist template?

It was a kit design introduced for the 2006 World Cup. Adidas brought it back recently for retro ranges, like Celtic's away kit. Some fans see it as unoriginal.

Were Liverpool's 2006-2010 kits really that good?

Yes, many fans consider them among the best. The 2006-08 home kit is especially loved for its collar and clean design. They were worn for two full seasons each.

Did Nike or Adidas make better kits in the 2000s?

It's a matter of taste. Nike was more experimental and bold, while Adidas was more classic. Both recycled templates, but Nike's were often more outlandish, so it was less noticeable.