Напыщенная речь Джо Харта о пенальти: правда или смешно?

Джо Харту было что сказать после того, как игрок из Парагвая попытался забить пенальти перед пенальти со стороны Франции. Его напыщенная речь? Чистый огонь. Но было ли это оправдано или это просто очередной экс-профессионал? У меня есть мысли.

Joe Hart's Penalty Spot Rant: Right or Ridiculous?

Что именно произошло с пенальти?

Итак, вот сцена: Франция получает пенальти. Перед ударом игрок из Парагвая — Гилл — начинает возиться с пенальти. Знаете, классическое мастерство игры: растереть, возможно, сделать небольшой холмик, что угодно, чтобы сбить с толку берущего. Джо Харт, наблюдавший за происходящим из любого места, совершенно потерял самообладание. Он сказал, что если бы он был товарищем по команде Джилла, то сорвал бы с себя рубашку. Это сильный имидж. А затем он похвалил Мбаппе за то, что тот усадил Гилла и пропустил мяч мимо него. Холодный.

Я видел много сомнительных вещей на футбольных полях. Но возиться с пятном? Это мелочно. Это такие вещи, которые заставляют закатывать глаза. Но стал бы я рвать рубашку товарища по команде? Вероятно, нет. Я бы накричал на него, конечно. Но реакция Харта — чистая страсть. Он не прав, что испытывает отвращение. Это просто... много.

Действительно ли Джо Харт сорвал бы рубашку? Нет.

Давайте будем реальными. Джо Харт — вратарь. Он страстный, но не боец. Я видел, как он делал странные вещи на поле, но срывать рубашку с товарища по команде? Это сцена из фильма. Разглагольствования Харта больше направлены на то, чтобы подчеркнуть: в игру следует играть не так. И он прав. Но назвать это «отвратительным»? Это сильно. Конечно, это мошенничество, но это не сломит ногу. И все же я понимаю, почему он злится. Это неуважение к игре.

И знаешь что? Мне нравится, что он это назвал. Слишком многие игроки и эксперты отмахиваются от этого как от «части игры». Это не. Это просто отстой. Если вы не можете победить, не забив пенальти, вы не заслуживаете победы. Просто.

У рефери был шокер, но дело не в этом

В одном комментарии, который я видел, указывалось, что рефери провел ужасный матч. Истинный. Рефери должен был немедленно разобраться с фальсификацией точки. Может быть, желтая карточка, а может быть, просто строгое предупреждение. Но он этого не сделал. И это на нем. Но вот в чем дело: даже если судья плохой, игроки не должны этим пользоваться. Это все равно, что сказать: «Ну, учитель не смотрел, поэтому я списал на контрольной». Нет. Ты все еще мошенник.

Я вырос, наблюдая за матчами Либертадорес, где подобные вещи являются нормальными. Шляпа по местам, трата времени, ныряние — все это часть культуры. Но это не делает это правильным. И то, что это происходит в Южной Америке, не означает, что мы должны принимать это повсюду. Футбол лучше, когда он честный. Забивание Мбаппе пенальти было идеальным ответом. Никакой драмы, только чистое мастерство.

Ответом Мбаппе стал поцелуй шеф-повара

Можем ли мы поговорить о Мбаппе? Парень просто усадил Джилла и забил. Никакой суеты, никакого возмездия. Вот как вы с этим справляетесь. Не нужно рвать рубашки или затевать драку. Вы просто забиваете мяч в сетку. Это окончательное «иди на хуй». И именно поэтому Мбаппе – игрок мирового класса. Его не пугают мелкие игры разума. Он просто делает свою работу.

Так что разглагольствования Джо Харта забавны, но действия Мбаппе говорили громче. Если вы хотите отомстить кому-то за мошенничество, бейте его честно и честно. Вот в чем урок.

Мой вывод

Джо Харт прав, когда злится, но рвать рубашку — это слишком. Рефери должен был разобраться с этим, но игроки не должны жульничать. И Мбаппе показал нам всем, как это делается. В следующий раз, когда кто-то нарушит точку, просто забейте пенальти. Это лучшая месть. А вы бы ради этого сорвали рубашку с товарища по команде? Вероятно, нет. Но ты можешь дать ему пощечину. И это нормально.