Portanto, a grande notícia: de 2026 a 27, as empresas de jogos de azar não poderão mais colocar seus logotipos na frente das camisas da Premier League. Eles ainda podem fazer mangas, o que é como proibir cigarros de anúncios de TV, mas deixá-los patrocinar a bandeira da esquina. Progresso, eu acho.
Há anos que coleciono camisas e já vi alguns uivadores absolutos na frente. Lembra quando o Chelsea tinha um patrocinador de três celulares? Ou quando Newcastle teve Wonga? Sim. Portanto, esta proibição do jogo é um passo, mas não vamos fingir que a liga de repente ficou saudável.
Então, quem está realmente substituindo os corretores de apostas?
De acordo com a BBC, as indústrias que ocupam os lugares de destaque são uma mistura de tecnologia, finanças e – surpresa – companhias aéreas estatais. Você conhece aqueles. As transportadoras petroestatais que de alguma forma conseguem passe livre porque não estão tecnicamente jogando. Um comentarista acertou em cheio: “Engraçado como a maioria das pessoas nem sabe sobre a lavagem esportiva aqui. Mas se fosse o Visit Saudi, a maioria delas perderia a cabeça imediatamente”. A questão é essa: ficamos insensíveis a isso. Um logotipo de jogo? Ultraje. Um histórico de direitos humanos? Meh, belo kit embora.
Não estou dizendo que todo patrocinador é mau. Alguns são simplesmente chatos. Mas quando você olha a lista, percebe que a Premier League ainda é um outdoor de dinheiro questionável. A única diferença é que agora é um pouco menos direto sobre isso.
A proibição do jogo é realmente significativa?
Resposta curta: sim, mas é um nível baixo. Os anúncios de jogos de azar estão por toda parte – durante as partidas, nas mangas, nos painéis de anúncios. Proibi-los da frente das camisas é como colocar um curativo em um ferimento de bala. Ainda assim, é alguma coisa. Tenho amigos que têm dificuldade em apostar e ver a camisa do time estampada com o logotipo de um corretor de apostas não ajuda. Então eu vou levar a vitória.
Mas não vamos nos enganar. O dinheiro simplesmente muda. Essas empresas de jogos de azar investirão mais em ofertas de mangas, kits de treinamento, seja o que for. A frente da camisa é apenas o ponto mais visível. A Premier League não se tornou subitamente moral; é apenas reorganizar as espreguiçadeiras.
E as companhias aéreas petroestatais?
É aqui que fica desconfortável. Muitos fãs estão bem com Emirates, Etihad, Qatar Airways. Eles não estão jogando, então devem estar bem, certo? Errado. Estas são empresas estatais com registos duvidosos em matéria de direitos humanos. Mas como eles não estão vendendo diretamente algo viciante, deixamos passar. Eu também fui culpado disso: tenho uma camisa velha do Arsenal com a inscrição Emirates e nunca pensei duas vezes.
O comentário sobre “navio de companhia aérea estatal petro-estatal” está correto. Estas companhias aéreas são veículos de relações públicas para regimes que querem fazer uma lavagem desportiva na sua imagem. E nós os estamos usando. Literalmente. É uma sensação estranha quando você percebe que seu kit favorito é uma propaganda ambulante da lavagem de reputação de um país.
Por que nos preocupamos tanto com patrocinadores de camisas?
Porque as camisas são sagradas. Eles não são apenas tecidos; eles são identidade. Quando visto minha camisa do Newcastle dos anos 90, não penso no patrocinador – penso em David Ginola e Kevin Keegan. Mas o patrocinador está lá, faz parte do projeto. Um mau patrocinador pode estragar um lindo kit. Lembra quando o Chelsea tinha aquele horrível logotipo “Três”? Parecia um anúncio de celular de 2003. E não me fale das camisas do Newcastle Wonga – os fãs as odiavam, mas o clube ficou com o dinheiro.
Então, sim, os patrocinadores são importantes. Fazem parte da estética, fazem parte da memória. E quando são moralmente questionáveis, isso mancha a camisa. Tenho um amigo que se recusa a comprar uma camisa se o patrocinador for uma empresa de jogos de azar. Eu respeito isso.
A nostalgia do patrocinador da cerveja é real
Um comentarista mencionou que Quilmes patrocina clubes argentinos e sonha em experimentá-la, apenas para descobrir que é “a pior cerveja já criada”. É isso – às vezes o patrocinador é apenas uma cerveja, e tudo bem. Prefiro ter um logotipo de cerveja do que uma empresa de apostas ou uma companhia aérea estatal. Pelo menos a cerveja é honesta sobre o que é. Mas se tiver gosto de Quilmes, talvez não.
Sinto falta dos dias em que os patrocinadores das camisas eram empresas locais ou marcas peculiares. Agora são todas corporações globais ou regimes duvidosos. Dê-me uma camisa com uma padaria local qualquer dia.
Então, qual é a conclusão? A proibição do jogo é um começo, mas a Premier League ainda tem um longo caminho a percorrer. Até começarmos a chamar os patrocinadores do petro-estado com a mesma energia, estaremos apenas escolhendo com que dinheiro sujo nos sentimos confortáveis. E essa é uma conversa que os fãs precisam ter – de preferência antes de comprarmos o kit da próxima temporada.
O que você acha? Você usaria uma camisa com um patrocinador do qual discorda? Estou genuinamente curioso.
From the LISIMKE shop
Kits that fit this story
US$32.99 • LISIMKEArsenal Home Jersey 26/27 – White – Long Sleeve
US$32.99 • LISIMKERice #41 Arsenal Home Jersey 26/27 – White – Long Sleeve
US$27.99 • LISIMKEChelsea Home Jersey 26/27 – Blue – Long Sleeve
US$32.99 • LISIMKEJoão Pedro #9 Chelsea Home Jersey 26/27 – Blue – Long Sleeve
US$27.99 • LISIMKENewcastle United Jersey 2026 – White – Player VersionWhy are gambling companies banned from Premier League shirt fronts?
The ban, set to start in 2026-27, is a response to concerns about gambling addiction and the normalisation of betting in football. Clubs agreed to it voluntarily, but gambling firms can still appear on sleeves.
Which industries are replacing gambling sponsors on Premier League shirts?
A mix of tech, finance, and state-owned airlines. Some clubs have turned to crypto, while others have stuck with traditional sponsors like car manufacturers or airlines.
What is sportswashing in football?
Sportswashing is when a country or organisation uses sports sponsorship to improve its reputation and distract from human rights abuses or other negative issues. Petro-state airlines are often cited as examples.
Do fans care about who sponsors their club's shirt?
Many do, especially when the sponsor conflicts with their values. Some fans refuse to buy shirts with gambling or unethical sponsors, while others prioritise the design or just want to support the team.
Are beer sponsors better than gambling sponsors?
Some fans prefer beer sponsors because they seem less harmful than gambling, but beer also has its own issues with alcohol abuse. It's a personal call, but many would take a local beer over a global betting firm.