A era de ouro dos kits de futebol é apenas nostalgia?

Outro dia me deparei com um tópico que me fez pensar: alguém postou a foto de um kit antigo e chamou-o de um retrocesso à era de ouro. Deixe os argumentos habituais. E honestamente, eu entendo. Tenho um armário cheio de camisas dos anos 2000 que assumiria a maior parte do que é lançado agora. Mas não vamos fingir que tudo está piorando desde 1998.

Sua 'Idade de Ouro' é apenas a década que você começou a assistir

Há um comentário naquele tópico que acerta: você pode adivinhar a idade de alguém pelo que eles chamam de idade de ouro dos kits. Para mim, estamos em meados dos anos 2000. Para alguém dez anos mais velho, são os anos 90, com camisas largas e golas estranhas. Para uma criança de hoje, pode ser a década de 2010. A nostalgia é uma droga e tanto e nos faz pensar que nossa época foi a melhor. Mas o problema é o seguinte: cada geração pensa que os kits com os quais cresceram são os melhores. Isso não significa que eles estejam errados, mas significa que devemos ser honestos sobre por que os amamos. Não é apenas o design; são as memórias anexadas.

Adidas executou esse modelo no chão

Um ponto do tópico com o qual concordo totalmente: o que muitas pessoas chamam de 'limpo' ou 'clássico' muitas vezes é apenas a Adidas reciclando um modelo. Lembra do modelo Teamgeist de 2006? Eles trouxeram de volta como uma linha retrô no ano passado. O kit visitante do Celtic usou-o. E sim, parecia decente, mas não é original. É uma repetição. E o problema é que todas as marcas estão fazendo isso. Eles ficaram sem ideias, então colocam um emblema retrô em um modelo e chamam isso de homenagem. Enquanto isso, as camisas reais têm patrocinadores de plástico, adesivos prensados a quente e crachás que descascam após três lavagens. Nada limpo sobre isso.

Os kits do Liverpool 2006-2010 eram outra coisa

Falando dos anos 2000, vamos falar do Liverpool. De 2006 a 2008 eles tiveram aquele kit da Adidas com gola e textura sutil. Depois, de 2008 a 2010, eles tiveram outro igualmente bom. Dois anos por kit, e ambos eram incríveis. Já vi pessoas considerarem o 2006-08 um dos melhores kits do Liverpool de todos os tempos. Eu não discutiria. O de 2008-10 não recebe tanto amor, mas tinha aquele visual clean com o acabamento branco e o brasão no meio. E o problema é o seguinte: eles usaram o mesmo uniforme por duas temporadas completas. Isso é inédito agora. Todo ano ganhamos uma nova camisa titular, uma nova camisa visitante, uma nova terceira camisa, e metade delas são esquecíveis. Naquela época, você tinha tempo para realmente se relacionar com um kit. Você via isso semana após semana e isso se tornou parte da identidade do clube.

Mas os kits da Nike eram realmente melhores?

Alguém no tópico disse que sempre preferiu os kits da Nike. Eu posso ver isso. Os designs da Nike na década de 2000 eram ousados, às vezes ridículos, mas tinham personalidade. O modelo total de 90, os painéis estranhos, o tecido brilhante. A Adidas era mais clássica, a Nike era mais experimental. E dependendo do que você valoriza, você pode se inclinar para um lado ou para outro. Mas não vamos fingir que a Nike também não reciclou modelos. Eles fizeram. Toda marca faz. A diferença é que os modelos da Nike costumavam ser tão estranhos que você nem percebia que eram modelos. Os Adidas eram tão limpos que, quando os reutilizavam, era óbvio.

Então, qual é o verdadeiro problema dos kits modernos?

Não é que as marcas estejam sem ideias. É que eles estão sem paciência. Eles lançam um kit e um ano depois ele desaparece. Você mal tem tempo de formar um anexo antes de substituí-lo. E os próprios kits foram projetados para serem esquecidos. Eles são feitos para serem usados uma vez, talvez duas vezes, e depois substituídos. Os patrocinadores são enormes, os crachás são de plástico e tudo parece descartável. A era de ouro não se limitou aos designs; era sobre o fato de que os kits permaneciam por aí. Você poderia comprar um e usá-lo por anos sem parecer desatualizado. Agora, você compra um e ele fica desatualizado antes do final da temporada. Essa é a verdadeira enshittificação.

Mas ei, talvez seja só eu ficando velho. Talvez em dez anos as crianças sintam saudades dos kits atuais. Duvido, mas quem sabe. Uma coisa é certa: continuarei usando minha camisa do Liverpool de 2006 até que ela desmorone. E quando isso acontecer, provavelmente tentarei encontrar outro no eBay.

What is the golden era of football kits?

It depends on who you ask. For many, it's the 2000s, when kits had cleaner designs and were worn for two seasons. For others, it's the 90s or even the 80s. Nostalgia plays a big role.

Why do people say modern football kits are worse?

Many fans think modern kits feel disposable: they change every year, have plastic sponsors and badges, and lack the clean look of older shirts. Plus, brands recycle templates more obviously now.

What was the Adidas Teamgeist template?

It was a kit design introduced for the 2006 World Cup. Adidas brought it back recently for retro ranges, like Celtic's away kit. Some fans see it as unoriginal.

Were Liverpool's 2006-2010 kits really that good?

Yes, many fans consider them among the best. The 2006-08 home kit is especially loved for its collar and clean design. They were worn for two full seasons each.

Did Nike or Adidas make better kits in the 2000s?

It's a matter of taste. Nike was more experimental and bold, while Adidas was more classic. Both recycled templates, but Nike's were often more outlandish, so it was less noticeable.