Tyrada Joe Harta o rzucie karnym: słuszna czy śmieszna?

Joe Hart miał wiele do powiedzenia po tym, jak zawodnik Paragwaju próbował zamieszać przy rzucie karnym przed rzutem karnym dla Francji. Jego tyrada? Czysty ogień. Ale czy było to uzasadnione, czy po prostu kolejny były profesjonalista zabrzmi? Mam przemyślenia.

Joe Hart's Penalty Spot Rant: Right or Ridiculous?

Co dokładnie stało się z rzutem karnym?

Oto scena: Francja otrzymuje rzut karny. Przed kopnięciem zawodnik Paragwaju – Gill – zaczyna majstrować przy rzucie karnym. No wiesz, klasyczna sztuka gry: pocieranie, może usypanie małego kopca, wszystko, co zrzuci atakującego. Joe Hart, obserwujący z dowolnego miejsca, całkowicie się zatracił. Powiedział, że gdyby był kolegą z drużyny Gilla, zerwałby mu koszulę z pleców. To mocny wizerunek. Następnie pochwalił Mbappe za to, że powalił Gill na ziemię i minął go. Zimno.

Widziałem mnóstwo podejrzanych rzeczy na boiskach piłkarskich. Ale bawić się tym miejscem? To drobnostka. To coś, co sprawia, że przewracasz oczami. Ale czy zerwałbym koszulkę kolegi z drużyny? Prawdopodobnie nie. Jasne, że nakrzyczałabym na niego. Ale reakcja Harta to czysta pasja. Nie myli się, że jest zniesmaczony. To po prostu... dużo.

Czy Joe Hart naprawdę zerwałby koszulę? Nie.

Bądźmy prawdziwi. Joe Hart jest bramkarzem. Ma pasję, ale nie jest wojownikiem. Widziałem, jak robił dziwne rzeczy na boisku, ale zdzieranie koszulki koledze z drużyny? To scena filmowa. Tyrada Harta bardziej skupia się na stwierdzeniu: nie tak należy grać w tę grę. I ma rację. Ale nazywanie tego „obrzydliwym”? To mocne. To oczywiście oszustwo, ale nie złamanie nóg. Mimo to rozumiem, dlaczego jest zły. To brak szacunku do gry.

I wiesz co? Podobało mi się, że to zawołał. Zbyt wielu graczy i ekspertów lekceważy te rzeczy jako „część gry”. To nie jest. To po prostu kiepskie. Jeśli nie możesz wygrać bez utraty punktu karnego, nie zasługujesz na zwycięstwo. Proste.

Sędzia był zaskoczony, ale nie o to chodzi

Jeden z komentarzy, który widziałem, wskazywał, że sędzia rozegrał okropny mecz. PRAWDA. Sędzia powinien był natychmiast zareagować na manipulację punktową. Może żółta kartka, a może po prostu surowe ostrzeżenie. Ale tego nie zrobił. I to na nim. Rzecz jednak w tym, że nawet jeśli sędzia jest zły, gracze nie powinni tego wykorzystywać. To jakby powiedzieć: „No cóż, nauczyciel nie patrzył, więc ściągałem na teście”. Nie. Nadal jesteś oszustem.

Dorastałem, oglądając mecze Libertadores, gdzie tego typu rzeczy są normalne. Szorowanie miejsca, marnowanie czasu, nurkowanie – to wszystko jest częścią kultury. Ale to nie oznacza, że jest to w porządku. I to, że dzieje się to w Ameryce Południowej, nie oznacza, że powinniśmy to akceptować wszędzie. Futbol jest lepszy, gdy jest sprawiedliwy. Wykonanie przez Mbappe rzutu karnego było doskonałą reakcją. Żadnego dramatu, tylko czyste umiejętności.

Odpowiedzią Mbappe był pocałunek szefa kuchni

Czy możemy porozmawiać o Mbappe? Facet po prostu posadził Gilla i strzelił gola. Bez zamieszania, bez odwetu. Tak sobie z tym radzisz. Nie musisz rozdzierać koszul ani wszczynać bójki. Po prostu wrzuciłeś piłkę do siatki. To jest ostateczne „pieprz się”. I dlatego Mbappe jest światowej klasy. Nie przejmują się błahymi grami umysłowymi. On po prostu wykonuje swoją pracę.

Zatem tyrada Joe Harta jest zabawna, ale działania Mbappe przemawiały głośniej. Jeśli chcesz się na kimś zemścić za zdradę, pokonaj go uczciwie. Taka jest lekcja.

Moje dania na wynos

Joe Hart ma rację, że jest zły, ale zerwanie koszuli to trochę za dużo. Sędzia powinien był sobie z tym poradzić, ale gracze nie powinni oszukiwać. A Mbappe pokazał nam wszystkim, jak to się robi. Następnym razem, gdy ktoś naruszy miejsce, po prostu strzel karnego. To najlepsza zemsta. Czy zerwałbyś za to koszulkę kolegi z drużyny? Prawdopodobnie nie. Ale możesz dać mu ucho. I to jest w porządku.