Tātad galvenās ziņas: no 2026. gada līdz 2027. gadam azartspēļu kompānijas vairs nevarēs iepļaukāt savus logotipus Premjerlīgas kreklu priekšpusē. Viņi joprojām var veikt piedurknes, kas ir kā aizliegt cigaretes TV reklāmās, bet ļaut viņiem sponsorēt stūra karogu. Progress, es domāju.
Es jau gadiem krāju kreklus, un priekšpusē esmu redzējis dažus absolūtus gaudotājus. Atcerieties, kad Chelsea bija trīs mobilo sakaru sponsori? Vai arī tad, kad Ņūkāslai bija Vonga? Jā. Tātad šis azartspēļu aizliegums ir solis, taču neizliksimies, ka līga pēkšņi ir kļuvusi vesela.
Kas tad īsti aizstāj bukmeikeri?
Saskaņā ar BBC teikto, nozares, kas pārņem kreklu priekšējās vietas, ir tehnoloģiju, finanšu un, pārsteigums, valstij piederošu aviokompāniju sajaukums. Jūs zināt tos. Naftas štata pārvadātāji, kas kaut kādā veidā saņem bezmaksas caurlaidi, jo viņi tehniski nespēlē azartspēles. Kāds komentētājs piebilda: "Smieklīgi, ka lielākā daļa cilvēku pat nezina par sporta mazgāšanu šeit. Bet, ja tā būtu Visit Saūda, vairums no viņiem nekavējoties zaudētu prātu." Tā ir lieta — mēs esam kļuvuši nejūtīgi pret to. Azartspēļu logotips? Sašutums. Cilvēktiesību rekords? Meh, jauks komplekts tomēr.
Es nesaku, ka katrs sponsors ir ļauns. Daži vienkārši ir garlaicīgi. Bet, kad paskatās uz sarakstu, jūs saprotat, ka Premjerlīga joprojām ir apšaubāmas naudas stends. Vienīgā atšķirība ir tā, ka tagad tas ir nedaudz mazāk redzams jūsu sejā.
Vai azartspēļu aizliegumam patiešām ir nozīme?
Īsa atbilde: jā, bet tā ir zema latiņa. Azartspēļu reklāmas ir visur — maču laikā, uz piedurknēm, uz reklāmu dēļiem. Aizliegt tos no kreklu priekšpuses ir kā uzlikt ģipsi uz šautas brūces. Tomēr tas ir kaut kas. Man ir biedri, kuri ir cīnījušies ar derībām, un redzēt viņu komandas kreklu ar bukmeikeru logotipu nepalīdz. Tāpēc es uzvarēšu.
Bet nemaldināsim sevi. Nauda vienkārši pārvietojas. Šīs azartspēļu kompānijas vairāk ieguldīs piedurkņu darījumos, apmācību komplektā un neatkarīgi no tā. Krekla priekšpuse ir tikai visredzamākā vieta. Premjerlīga nav pēkšņi morāla; tā ir tikai klāja krēslu pārkārtošana.
Kā ar naftas štatu aviokompānijām?
Šeit tas kļūst neērti. Daudziem līdzjutējiem ir labi ar Emirates, Etihad, Qatar Airways. Viņi nespēlē azartspēles, tāpēc viņiem ir jābūt kārtībā, vai ne? Nepareizi. Tie ir valsts uzņēmumi ar apšaubāmiem cilvēktiesību rādītājiem. Bet, tā kā viņi tieši nepārdod kaut ko atkarību, mēs ļaujam tam slīdēt. Arī es esmu pie tā vainīgs — man ir vecs Arsenāla krekls ar Emirates, un es nekad nedomāju.
Komentārs par "naftas valstij piederošu aviokompānijas spinkuģi" ir aktuāls. Šīs aviokompānijas ir sabiedrisko attiecību līdzekļi režīmiem, kuri vēlas sportiski izskalot savu tēlu. Un mēs tos valkājam. Burtiski. Ir dīvaina sajūta, kad saprotat, ka jūsu iecienītākais komplekts ir staigājoša reklāma par valsts reputācijas atmazgāšanu.
Kāpēc mums tik ļoti rūp kreklu sponsori?
Jo krekli ir svēti. Tie nav tikai audumi; viņi ir identitāte. Kad uzvelku savu 90. gadu Ņūkāslas kreklu, es nedomāju par sponsoru — es domāju par Deividu Džinolu un Kevinu Kīganu. Bet sponsors ir, daļa no dizaina. Slikts sponsors var sabojāt skaistu komplektu. Atcerieties, kad Chelsea bija šausmīgais "Trīs" logotips? Tas izskatījās pēc 2003. gada mobilā tālruņa reklāmas. Un nelieciet man iesākt Ņūkāslas Wonga kreklus — fani tos ienīda, bet klubs paņēma naudu.
Jā, sponsoriem ir nozīme. Tie ir daļa no estētikas, daļa no atmiņas. Un, kad tie ir morāli apšaubāmi, tas sabojā kreklu. Man ir draugs, kurš atsakās pirkt kreklu, ja sponsors ir azartspēļu uzņēmums. Es to cienu.
Alus sponsoru nostalģija ir īsta
Viens komentētājs pieminēja, ka Quilmes sponsorē Argentīnas klubus un sapņoja to izmēģināt, lai uzzinātu, ka tas ir "sliktākais alus, kāds jebkad radīts". Tā ir lieta — dažreiz sponsors ir tikai alus, un tas ir labi. Man labāk patīk alus logotips, nevis derību firma vai valsts aviokompānija. Vismaz alus ir godīgs par to, kas tas ir. Lai gan, ja tas garšo pēc Quilmes, varbūt nē.
Man pietrūkst to dienu, kad kreklu sponsori bija vietējie uzņēmumi vai savdabīgi zīmoli. Tagad tās visas ir globālas korporācijas vai ēnaini režīmi. Uzdāviniet man kreklu ar vietējo maizes ceptuvi jebkurā dienā.
Tātad, kas ir līdzņemšanai? Azartspēļu aizliegums ir sākums, taču Premjerlīgai vēl tāls ceļš ejams. Kamēr mēs ar tādu pašu enerģiju nesākam izsaukt naftas štatu sponsorus, mēs tikai izvēlamies, ar kuru netīro naudu mums patīk. Un tā ir saruna faniem — vēlams pirms nākamās sezonas komplekta iegādes.
Ko jūs domājat? Vai jūs valkātu kreklu ar sponsoru, kuram nepiekrītat? Es esmu patiesi ziņkārīgs.
From the LISIMKE shop
Kits that fit this story
US$32.99 • LISIMKEArsenal Home Jersey 26/27 – White – Long Sleeve
US$32.99 • LISIMKERice #41 Arsenal Home Jersey 26/27 – White – Long Sleeve
US$27.99 • LISIMKEChelsea Home Jersey 26/27 – Blue – Long Sleeve
US$32.99 • LISIMKEJoão Pedro #9 Chelsea Home Jersey 26/27 – Blue – Long Sleeve
US$27.99 • LISIMKENewcastle United Jersey 2026 – White – Player VersionWhy are gambling companies banned from Premier League shirt fronts?
The ban, set to start in 2026-27, is a response to concerns about gambling addiction and the normalisation of betting in football. Clubs agreed to it voluntarily, but gambling firms can still appear on sleeves.
Which industries are replacing gambling sponsors on Premier League shirts?
A mix of tech, finance, and state-owned airlines. Some clubs have turned to crypto, while others have stuck with traditional sponsors like car manufacturers or airlines.
What is sportswashing in football?
Sportswashing is when a country or organisation uses sports sponsorship to improve its reputation and distract from human rights abuses or other negative issues. Petro-state airlines are often cited as examples.
Do fans care about who sponsors their club's shirt?
Many do, especially when the sponsor conflicts with their values. Some fans refuse to buy shirts with gambling or unethical sponsors, while others prioritise the design or just want to support the team.
Are beer sponsors better than gambling sponsors?
Some fans prefer beer sponsors because they seem less harmful than gambling, but beer also has its own issues with alcohol abuse. It's a personal call, but many would take a local beer over a global betting firm.