Džo Hārta soda sitiens: pareizi vai smieklīgi?

Džo Hātam bija daudz sakāmā pēc tam, kad kāds Paragvajas spēlētājs pirms Francijas soda sitiena mēģināja sajaukt ar soda punktu. Viņa blēņas? Tīra uguns. Bet vai tas bija pamatoti, vai tikai kārtējais bijušais profesionālis izklausījās? Man ir domas.

Joe Hart's Penalty Spot Rant: Right or Ridiculous?

Kas īsti notika ar soda punktu?

Tātad, lūk, aina: Francija saņem sodu. Pirms sitiena Paragvajas spēlētājs Džils sāk sajaukt ar soda punktu. Jūs zināt, klasiskā spēļu meistarība: saberzt to, varbūt izveidojot nelielu uzkalni, jebko, ko nomest no ņēmēja. Džo Hārts, skatoties no jebkuras vietas, to pilnībā pazaudēja. Viņš teica, ja viņš būtu Gila komandas biedrs, viņš norautu kreklu no muguras. Tas ir spēcīgs tēls. Un tad viņš uzslavēja Mbapi par to, ka viņš nosēdināja Džilu un aizlaida to viņam garām. Auksts.

Tagad futbola laukumos esmu redzējis daudz ēnainu lietu. Bet sajaukt ar vietu? Tas ir sīkums. Tā ir tāda lieta, kas liek izlaist acis. Bet vai es noplēstu komandas biedra kreklu? Laikam nē. Es uz viņu kliegtu, protams. Bet Hārta reakcija ir tīra aizraušanās. Viņš nekļūdās, ja viņam ir riebums. Tas ir vienkārši... daudz.

Vai Džo Hārts tiešām noplēstu kreklu? Nē.

Būsim reāli. Džo Hārts ir vārtsargs. Viņš ir kaislīgs, bet viņš nav cīnītājs. Esmu redzējis, kā viņš laukumā dara dīvainas lietas, bet plēš kreklu no komandas biedra? Tā ir filmas aina. Hārta brēciens vairāk ir saistīts ar punkta pielikšanu: tā spēle nav jāspēlē. Un viņam ir taisnība. Bet nosaukt to par "pretīgu"? Tas ir spēcīgi. Protams, tā ir krāpšanās, bet tā nav kāju lauzējs. Tomēr es saprotu, kāpēc viņš ir dusmīgs. Tā ir necieņa pret spēli.

Un zini ko? Man patīk, ka viņš to izsauca. Pārāk daudz spēlētāju un profesionāļu šīs lietas atceļ kā “spēles daļu”. Tā nav. Tas ir vienkārši klibs. Ja jūs nevarat uzvarēt, neizmantojot soda punktu, jūs neesat pelnījis uzvarēt. Tik vienkārši.

Tiesnesim bija šoks, bet ne par to ir runa

Viens komentārs, ko es redzēju, norādīja uz to, ka tiesnesim bija šausmīgs mačs. Taisnība. Tiesnesim vajadzēja nekavējoties tikt galā ar vietas manipulācijām. Varbūt dzeltenā kartīte, varbūt tikai stingrs brīdinājums. Bet viņš to nedarīja. Un tas ir uz viņu. Bet šeit ir lieta: pat ja tiesnesis ir slikts, spēlētājiem nevajadzētu izmantot priekšrocības. Tas ir tāpat kā teikt: "Nu, skolotājs neskatījās, tāpēc es krāpjos testā." Nē. Tu joprojām esi krāpnieks.

Es uzaugu, skatoties Libertadores spēles, kur šāda veida lietas ir normālas. Vietas beršana, laika tērēšana, niršana — tas viss ir daļa no kultūras. Bet tas nepadara to pareizi. Un tas, ka tas notiek Dienvidamerikā, nenozīmē, ka mums tas būtu jāpieņem visur. Futbols ir labāks, ja tas ir godīgs. Mbappe soda sitiens bija ideāla atbilde. Nekādas drāmas, tikai tīra prasme.

Mbappe atbilde bija šefpavāra skūpsts

Vai mēs varam runāt par Mbappe? Puisis vienkārši nosēdināja Džilu un guva vārtus. Nekādas satraukuma, nekādas atriebības. Tā tu ar to tiek galā. Jums nav jārauj krekli vai jāuzsāk kautiņš. Jūs vienkārši ielaidāt bumbu tīklā. Tas ir galīgais 'skrūve jums'. Un tāpēc Mbappe ir pasaules klases. Viņu nesatrauc sīkas prāta spēles. Viņš vienkārši dara savu darbu.

Tātad Džo Hārta rēciens ir izklaidējošs, bet Mbapes darbības runāja skaļāk. Ja vēlaties kādam atspēlēties par krāpšanos, pārspējiet viņu godīgi. Tāda ir mācība šeit.

Mana līdzņemamā

Džo Hātam ir tiesības būt dusmīgam, taču noplēst kreklu ir daudz. Tiesnesim vajadzēja to risināt, bet spēlētājiem nevajadzētu krāpties. Un Mbappe mums visiem parādīja, kā tas tiek darīts. Nākamreiz, kad kāds sajaucas ar punktu, vienkārši iesitiet sodu. Tā ir labākā atriebība. Tagad, vai jūs par to noplēstu komandas biedra kreklu? Laikam nē. Bet jūs varētu viņam dot ausi. Un tas ir labi.