Pieaudzis vīrietis nozog bērnam kreklu: vai tas ir visu laiku sliktākais fans?

Futbola faniem vajadzētu būt kaislīgiem, taču dažreiz šī aizraušanās šķērso robežu. Videoklipā redzams, kā pieaudzis vīrietis, šķiet, nolaupa sērkociņu kreklu bērnam tieši no rokām pēc tam, kad Aleksandrs Isaks viņam to pasniedza pēc spēles pret Notingemas mežu. Internets, kā jūs varat iedomāties, kļuva ballistisks. Mēs runājam par 12 000 pozitīvo balsojumu par noteiktu subreddit un komentāriem, sākot no neticības līdz atklātam niknumam. Tāpēc izpakosim šo putru.

Kas patiesībā notika?

Pēc mača pret Forestu Isaks acīmredzot atdeva savu kreklu kādam jaunam līdzjutējam. Bērns bija sajūsmā, kā jebkurš bērns. Bet tad mirklī, kas skatīts miljoniem reižu, pieaudzis vīrietis — iespējams, vēl viens fans — pieskaras un paņem kreklu. Bērns paliek tukšām rokām, izskatās apmulsis un satraukts. Vīrietis aiziet ar kreklu, un uzliesmo internets.

Video ir īss, bet sasodāms. Var redzēt, ka bērns tur kreklu, tad vīrieša roka ienāk un paņem. Nav skaidrs, vai vīrietis to atdeva vai nē, bet pēc bērna reakcijas tā neizskatās. Puisis varēja uzskatīt, ka viņam tas pienākas, jo viņš bija lielāks vai ātrāks, bet tas tā nedarbojas. Tas nav regbija scrum; tas ir dāsnuma brīdis no spēlētāja līdz bērnam.

Grown Man Steals Shirt From Kid: Is This the Worst Fan Ever?

Vai šī ir sliktākā fanu uzvedība, ko esam redzējuši?

Godīgi sakot, tas ir tur augšā. Mēs esam redzējuši, kā līdzjutēji uzskrien laukumā, cīnās tribīnēs un aizskar spēlētājus. Bet zagt no bērna? Tas ir jauns minimums. Tas nav tikai par kreklu; runa ir par principu. Tas krekls bija domāts tam bērnam. Isaks izvēlējās to viņam uzdāvināt. Pieaugušam vīrietim pieķerties un paņemt ir vienkārši nožēlojami. Tā ir tāda lieta, kas liek jums kautrēties būt futbola fanam.

Bet vai tas ir sliktākais? Es iebilstu, ka tas nav tik slikti kā vardarbība vai rasisms, taču tā noteikti ir viena no gļēvākajām darbībām. Tas ir pieaudzis pieaugušais, kurš aizskar bērnu par auduma gabalu. Un fakts, ka tik daudzi cilvēki to aizstāv — vai par to joko, — ir liecinošs. Daži komentāri bija tādi kā: "Vai mēs esam pārliecināti, ka viņš atdeva kreklu? Tā ir Liverpūle, tāpēc viņš, iespējams, pārgāja pie bērna, lai nozagtu viņa maku..." Tas ir zems trieciens, un tas nav godīgi pret Liverpūles faniem. Bet tas parāda, cik cilts mēs varam kļūt.

Kāpēc cilvēki to dara?

Es domāju, ka tas ir saistīts ar dažām lietām. Pirmkārt, daži fani redz spēlētājus kā dievus un viņu piemiņas lietas kā svētas relikvijas. Viņi darīs visu, lai iegūtu kādu gabalu. Otrkārt, pastāv tiesību sajūta. Viņi samaksāja par savu biļeti, viņi devās uz spēli, tāpēc viņi to ir pelnījuši vairāk nekā kāds bērns. Tā ir muļķīga loģika, bet tā ir. Treškārt, tā ir pūļa mentalitāte. Kad atrodaties pūlī, jūs varat darīt lietas, ko parasti nedarītu. Bet tas to neattaisno.

Un neaizmirsīsim sociālo mediju leņķi. Katrs vēlas savu slavas mirkli. Varbūt šis puisis domāja, ka viņš būs varonis saviem biedriem, iegūstot kreklu. Tā vietā viņš ir nelietis miljoniem. Ironiski.

Kam būtu jānotiek ar puisi?

Ideālā gadījumā viņš tiktu identificēts un kauns atdot kreklu. Bet tas ir maz ticams. Klubs varētu viņu aizliegt, bet tas ir stils. Labākais, uz ko varam cerēt, ir tas, ka bērns saņems citu kreklu — varbūt Isaks viņam tādu atsūtīs. Tas būtu elegants gājiens. Kas attiecas uz vīrieti, viņam ir jāsadzīvo ar to, ka viņš ir tas puisis, kurš kamerā nozaga bērnu. Tā ir reputācija, kuru viņš nevar satricināt.

Daži cilvēki aicina viņu aizliegt apmeklēt stadionu. Es neesmu pārliecināts, ka tas ir izpildāms, bet tas nosūta ziņojumu. Bērns ir pelnījis taisnību, un vīrietis ir pelnījis nicinājumu. Bet nepārvērtīsim to par raganu medībām. Puisis pieļāva kļūdu — briesmīgu —, taču viņš nav noziedznieks. Tomēr viņam vajadzētu atvainoties un atdot kreklu.

Kā ar lielāku attēlu?

Šis incidents izceļ lielāku problēmu futbolā: cieņas trūkumu pret jaunajiem līdzjutējiem. Bērni ir spēles nākotne, un viņi ir jāaizsargā, nevis jāmīdo. Spēlētāji bieži dāvina bērniem kreklus, jo viņi zina, cik daudz tas nozīmē. Ja pieaugušie iejaucas, tas sabojā pieredzi ikvienam. Klubiem būtu jādara vairāk, lai nodrošinātu, ka bērni saņem šos mirkļus, iespējams, liekot stjuartiem viņus pavadīt vai izsniedzot kreklus kontrolētākā veidā.

Turklāt tas ir atgādinājums, ka mums ir jāizsauc slikta uzvedība. Komentārs "13 000 cilvēku piekrīt šādai uzvedībai? Pretīgi" guva lielu atsaucību, jo tā ir patiesība. Pozitīvais balsojums liecina, ka lielākā daļa cilvēku ir pret to. Bet daži, kas to aizstāvēja, ir problēma. Mēs nevaram pieļaut, ka cilts vai cinisms attaisno bērna zagšanu.

Vēl viens aspekts: ko tas saka par vērtību, ko mēs piešķiram piemiņlietām? Krekls ir tikai krekls, bet fanam tas ir vēstures gabals. Tāpēc cilvēki kļūst traki. Bet par kādu cenu? Ja esat gatavs par to nodarīt pāri bērnam, jūs esat zaudējis sižetu.

Tātad, ko es teiktu draugam? Es teiktu: ja kādreiz saņemat kreklu no spēlētāja, esiet pateicīgi, bet, ja redzat bērnu, kurš to ir pelnījis vairāk, padodiet to tālāk. Un, ja redzat, ka kāds izrauj bērnu, izsauciet viņu. Futbols ir saistīts ar sabiedrību, nevis egoismu. Tā arī paliksim.