Joe Harto baudos taškas: teisinga ar juokinga?

Joe Hartas turėjo daug ką pasakyti po to, kai Paragvajaus žaidėjas bandė sujaukti baudos tašką prieš Prancūzijos baudinį. Jo šėlsmas? Gryna ugnis. Bet ar tai buvo pagrįsta, ar tiesiog nuskambėjo dar vienas buvęs profesionalas? Turiu minčių.

Joe Hart's Penalty Spot Rant: Right or Ridiculous?

Kas tiksliai atsitiko su baudos tašku?

Taigi štai tokia scena: Prancūzija gauna baudą. Prieš atmušdamas smūgį, Paragvajaus žaidėjas Gillas pradeda trikdyti baudos tašką. Žinote, klasikinis žaidimo įgūdis: subraižyti, galbūt padaryti nedidelį kauburėlį, bet ką, ką reikia numesti nuo paėmimo. Joe Hartas, žiūrėdamas iš kur bebūtų, visiškai jį prarado. Jis pasakė, kad jei būtų Gill komandos draugas, nuplėštų marškinius nuo nugaros. Tai stiprus vaizdas. Ir tada jis pagyrė Mbappe už tai, kad jis pasodino Gill ir pramušė jį pro jį. Šalta.

Dabar futbolo aikštėse mačiau daugybę šešėlinių dalykų. Bet susipainioti su vietoje? Tai smulkmena. Tai toks dalykas, kuris verčia pavartyti akis. Bet ar nuplėščiau komandos draugo marškinius? Tikriausiai ne. Aš šaukčiau ant jo, žinoma. Tačiau Harto reakcija yra gryna aistra. Jis neklysta bjaurėtis. Tai tiesiog... daug.

Ar tikrai Joe Hartas nuplėštų marškinius? Nah.

Būkime tikri. Joe Hartas yra vartininkas. Jis aistringas, bet ne kovotojas. Mačiau, kaip jis aikštelėje daro keistus dalykus, bet plėšia marškinėlius nuo komandos draugo? Tai filmo scena. Harto riksmas labiau skirtas taško dėjimui: ne taip reikia žaisti. Ir jis teisus. Bet vadinti tai „šlykštu“? Tai stipru. Žinoma, tai apgaulė, bet tai nėra kojų laužymas. Vis dėlto suprantu, kodėl jis pyksta. Tai nepagarba žaidimui.

Ir žinai ką? Man patinka, kad jis tai paskambino. Per daug žaidėjų ir žinovų šią medžiagą laiko „žaidimo dalimi“. Tai ne. Tai tiesiog šlykštu. Jei negalite laimėti nepanaudoję baudos aikštelės, jūs nenusipelnėte laimėti. Taip paprasta.

Teisėjas patyrė šoką, bet ne tai

Vienas komentaras, kurį mačiau, nurodė, kad teisėjas sužaidė siaubingas rungtynes. Tiesa. Teisėjas turėjo nedelsiant susidoroti su vietos klastojimu. Galbūt geltona kortelė, o gal tik griežtas įspėjimas. Bet jis to nepadarė. Ir tai ant jo. Bet štai koks dalykas: net jei teisėjas yra blogas, žaidėjai neturėtų tuo pasinaudoti. Tai tarsi sakymas: „Na, mokytojas nežiūrėjo, todėl aš apgavau testą“. Nah. Tu vis dar esi apgavikas.

Aš užaugau žiūrėdamas Libertadores rungtynes, kuriose tokie dalykai yra normalūs. Vietos švaistymas, laiko gaišimas, nardymas – visa tai yra kultūros dalis. Bet tai nepadaro teisingo. Ir tai, kad tai vyksta Pietų Amerikoje, nereiškia, kad turėtume tai priimti visur. Futbolas geresnis, kai jis sąžiningas. Mbappe skirdamas baudą buvo puikus atsakas. Jokios dramos, tik grynas įgūdis.

Mbappe atsakymas buvo šefo bučinys

Ar galime kalbėti apie Mbappe? Vaikinas tiesiog atsisėdo Gill ir įmušė įvartį. Jokio šurmulio, jokio keršto. Taip elgiesi. Jums nereikia plėšyti marškinių ar pradėti peštynes. Jūs tiesiog įdėjote kamuolį į tinklą. Tai yra didžiausias „sukite tave“. Štai kodėl Mbappe yra pasaulinio lygio. Jo nežavi smulkūs proto žaidimai. Jis tiesiog dirba savo darbą.

Taigi Joe Harto rėkimas yra linksmas, tačiau Mbappe veiksmai kalbėjo garsiau. Jei norite susigrąžinti ką nors už apgaudinėjimą, sumuškite jį sąžiningai. Štai tokia pamoka.

Mano išsinešimas

Joe Hartas turi teisę pykti, bet nuplėšti marškinius yra šiek tiek daug. Teisėjas turėjo tai išspręsti, bet žaidėjai neturėtų apgauti. Ir Mbappe mums visiems parodė, kaip tai daroma. Kitą kartą, kai kas nors netvarko taško, tiesiog įmeskite 11 metrų baudinį. Tai geriausias kerštas. Ar už tai nuplėštumėte komandos draugui marškinėlius? Tikriausiai ne. Bet tu gali jam duoti ausį. Ir tai gerai.