Ar auksinė futbolo rinkinių era tik nostalgija?

Kitą dieną užtikau giją, kuri privertė susimąstyti: kažkas paskelbė seno rinkinio nuotrauką ir pavadino jį aukso eros sugrįžimu. Pateikite įprastus argumentus. Ir atvirai, aš tai suprantu. Turiu pilną spintą 2000-ųjų marškinių, kuriuos perimčiau dabar. Tačiau neapsimeskime, kad viskas nuo 1998 m.

Jūsų „Aukso amžius“ yra tik dešimtmetis, kurį pradėjote žiūrėti

Toje temoje yra komentaras, kuris puikiai tinka: kieno nors amžių galite atspėti pagal tai, ką jie vadina rinkinių aukso amžiumi. Man tai 2000-ųjų vidurys. Dešimčia metų vyresniam žmogui tai – 90-ieji su aptemptais marškiniais ir keistomis apykaklėmis. Šiandieniniam vaikui tai gali būti 2010-ieji. Nostalgija yra pragariškas narkotikas, todėl manome, kad mūsų era buvo geriausia. Bet štai kas: kiekviena karta mano, kad rinkiniai, su kuriais ji užaugo, yra patys geriausi. Tai nereiškia, kad jie klysta, bet tai reiškia, kad turime būti sąžiningi, kodėl juos mylime. Tai ne tik dizainas; tai prisiminimai pridedami.

Adidas paleido tą šabloną į žemę

Vienas temos taškas, su kuriuo aš visiškai sutinku: tai, ką daugelis žmonių vadina „švariu“ arba „klasikiniu“, dažnai yra tik „Adidas“ perdirbantis šabloną. Prisimeni Teamgeist šabloną iš 2006 m.? Praėjusiais metais jie grąžino jį kaip retro seriją. Jį naudojo „Celtic“ išvykos rinkinys. Ir taip, atrodė neblogai, bet neoriginalu. Tai pakartojimas. Ir problema ta, kad kiekvienas prekės ženklas tai daro. Jiems pritrūko idėjų, todėl jie užmauna retro ženklelį ant šablono ir vadina tai pagarba. Tuo tarpu tikrieji marškiniai turi plastikinius rėmelius, termiškai presuotus pleistrus ir ženkliukus, kurie nusilupa po trijų plovimų. Nieko švaraus tame.

„Liverpool“ 2006–2010 m. rinkiniai buvo kažkas kita

Kalbant apie 2000-uosius, pakalbėkime apie Liverpulį. Nuo 2006 iki 2008 metų jie turėjo tą Adidas rinkinį su apykakle ir subtilia tekstūra. Tada nuo 2008 iki 2010 m. jie turėjo kitą, kuris buvo toks pat geras. Dveji metai vienam rinkiniui, ir jie abu buvo nuostabūs. Mačiau, kaip žmonės 2006–2008 m. vadina vienu geriausių Liverpulio rinkinių. Nesiginčyčiau. 2008–2010 m. modelis nesulaukia tiek daug meilės, tačiau jis atrodė švariai su balta apdaila ir ketera viduryje. Ir štai dalykas: jie dėvėjo tą patį komplektą du sezonus. Tai dabar negirdėta. Kiekvienais metais gauname naujus namų marškinėlius, naujus išvykos marškinėlius, naujus trečius marškinėlius ir pusė jų yra pamirštami. Tada jūs turėjote laiko iš tikrųjų susieti su rinkiniu. Jūs tai matėte kas savaitę, ir tai tapo klubo identiteto dalimi.

Bet ar „Nike“ rinkiniai iš tikrųjų buvo geresni?

Kažkas iš šios temos sakė, kad visada pirmenybę teikė Nike rinkiniams. Aš tai matau. 2000-ųjų Nike dizainai buvo drąsūs, kartais juokingi, tačiau jie buvo individualūs. Iš viso 90 šablonų, keistos plokštės, blizgus audinys. „Adidas“ buvo labiau klasikinis, „Nike“ – labiau eksperimentinis. Ir priklausomai nuo to, ką vertinate, galite pasilenkti vienaip ar kitaip. Tačiau neapsimeskime, kad „Nike“ taip pat neperdirbo šablonų. Jie padarė. Kiekvienas prekės ženklas tai daro. Skirtumas tas, kad „Nike“ šablonai dažnai buvo tokie keisti, kad nepastebėjote, kad tai yra šablonai. „Adidas“ buvo tokie švarūs, kad juos panaudojus buvo akivaizdu.

Taigi, kokia yra tikroji šiuolaikinių rinkinių problema?

Nėra taip, kad prekės ženklams pritrūktų idėjų. Tai, kad jiems pritrūko kantrybės. Jie išleidžia rinkinį, o po metų jo nebėra. Jūs vos turite laiko suformuoti priedą, kol jis bus pakeistas. O patys rinkiniai sukurti taip, kad juos pamirštų. Jie sukurti taip, kad juos būtų galima nešioti vieną, gal du kartus, o paskui pakeisti. Rėmėjai didžiuliai, ženkleliai plastikiniai, o visa tai atrodo vienkartinė. Aukso era buvo ne tik apie dizainą; tai buvo apie tai, kad rinkiniai įstrigo šalia. Galite nusipirkti ir nešioti daugelį metų, neatrodydami pasenę. Dabar nusipirkote vieną ir jis paseno prieš pasibaigiant sezonui. Tai yra tikrasis susižavėjimas.

Bet ei, gal tik aš senstu. Galbūt po dešimties metų vaikai nostalgijos dabartiniams rinkiniams. Abejoju, bet kas žino. Vienas dalykas aiškus: 2006 m. „Liverpool“ marškinėlius vilkėsiu tol, kol jie subyrės. Ir kai tai padarys, tikriausiai pabandysiu rasti kitą „eBay“.

What is the golden era of football kits?

It depends on who you ask. For many, it's the 2000s, when kits had cleaner designs and were worn for two seasons. For others, it's the 90s or even the 80s. Nostalgia plays a big role.

Why do people say modern football kits are worse?

Many fans think modern kits feel disposable: they change every year, have plastic sponsors and badges, and lack the clean look of older shirts. Plus, brands recycle templates more obviously now.

What was the Adidas Teamgeist template?

It was a kit design introduced for the 2006 World Cup. Adidas brought it back recently for retro ranges, like Celtic's away kit. Some fans see it as unoriginal.

Were Liverpool's 2006-2010 kits really that good?

Yes, many fans consider them among the best. The 2006-08 home kit is especially loved for its collar and clean design. They were worn for two full seasons each.

Did Nike or Adidas make better kits in the 2000s?

It's a matter of taste. Nike was more experimental and bold, while Adidas was more classic. Both recycled templates, but Nike's were often more outlandish, so it was less noticeable.