축구 키트의 황금 시대는 그저 향수에 불과한가요?

얼마 전 우연히 스레드를 발견했는데, 누군가가 오래된 키트 사진을 게시하고 이를 황금 시대로의 회귀라고 불렀습니다. 일반적인 주장을 신호하십시오. 그리고 솔직히 이해합니다. 내 옷장에는 현재 출시된 대부분의 셔츠를 소장할 2000년대 셔츠가 가득합니다. 하지만 1998년 이후로 모든 것이 내리막길이었다고 가정하지 맙시다.

당신의 '황금시대'는 당신이 보기 시작한 10년에 불과합니다

그 스레드에는 그것을 잘 보여주는 코멘트가 있습니다: 키트의 황금 시대라고 부르는 것으로 누군가의 나이를 추측할 수 있습니다. 나에게는 2000년대 중반이다. 10살 더 많은 사람에게는 헐렁한 셔츠와 이상한 칼라가 달린 90년대의 느낌이 납니다. 오늘날 어린이에게는 2010년대일 수도 있습니다. 향수는 마약이고 우리 시대가 최고였다고 생각하게 만든다. 하지만 중요한 점은 모든 세대가 자신이 함께 자란 키트가 최고라고 생각한다는 것입니다. 그렇다고 그들이 틀렸다는 의미는 아니지만, 우리가 왜 그들을 사랑하는지에 대해 솔직해야 한다는 의미입니다. 단순한 디자인이 아닙니다. 붙어있는 추억이에요.

아디다스는 그 템플릿을 땅에 던졌습니다

제가 완전히 동의하는 스레드의 한 가지 점은 많은 사람들이 '클린' 또는 '클래식'이라고 부르는 것은 종종 Adidas가 템플릿을 재활용하는 것입니다. 2006년의 Teamgeist 템플릿을 기억하시나요? 그들은 작년에 레트로 제품으로 다시 가져왔습니다. 셀틱의 어웨이 키트가 사용되었습니다. 그리고 네, 괜찮아 보였지만 독창적이지는 않았습니다. 재탕입니다. 문제는 모든 브랜드가 그렇게 하고 있다는 것입니다. 아이디어가 부족하여 템플릿에 복고풍 배지를 붙이고 이를 헌사라고 부릅니다. 한편 실제 셔츠에는 플라스틱 스폰서, 열압착 패치, 세 번 세탁하면 벗겨지는 배지가 있습니다. 그것에 대해 깨끗한 것은 없습니다.

리버풀의 2006-2010 키트는 뭔가 달랐습니다

2000년대 이야기를 하면 리버풀을 얘기해보자. 2006년부터 2008년까지 그들은 칼라와 미묘한 질감을 갖춘 아디다스 키트를 사용했습니다. 그 후 2008년부터 2010년까지 그들은 똑같이 좋은 또 다른 것을 가지고 있었습니다. 키트당 2년이 걸렸고 둘 다 정말 대단한 선수였습니다. 나는 사람들이 2006-08 시즌을 리버풀 역대 최고의 키트 중 하나로 꼽는 것을 본 적이 있습니다. 나는 논쟁하지 않을 것입니다. 2008-10년 제품은 그다지 사랑을 받지는 못하지만 흰색 트림과 중앙에 문장이 있어 깔끔한 모습을 보였습니다. 그리고 문제는 이렇습니다: 그들은 두 시즌 동안 동일한 키트를 착용했습니다. 지금은 들어 본 적이 없습니다. 매년 우리는 새로운 홈 셔츠, 새로운 원정 셔츠, 새로운 서드 셔츠를 입는데, 그 중 절반은 잊혀집니다. 그 당시에는 실제로 키트와 유대감을 형성할 시간이 있었습니다. 매주 그것을 보았고 그것은 클럽의 정체성의 일부가 되었습니다.

하지만 나이키 키트가 실제로 더 나았나요?

스레드의 누군가는 항상 Nike 키트를 선호한다고 말했습니다. 나는 그것을 볼 수 있습니다. 2000년대 나이키의 디자인은 대담하고 때로는 우스꽝스러우면서도 개성이 있었습니다. 총 90장의 템플릿과 이상한 패널, 반짝이는 원단. 아디다스는 좀 더 클래식했고, 나이키는 좀 더 실험적이었습니다. 그리고 당신이 가치 있게 여기는 것에 따라 당신은 한쪽으로 치우칠 수도 있고 다른 쪽으로 기울 수도 있습니다. 하지만 나이키도 템플릿을 재활용하지 않았다고 가정하지는 말자. 그랬어요. 모든 브랜드가 그렇습니다. 차이점은 Nike의 템플릿이 종종 너무 이상해서 템플릿이라는 것을 인식하지 못했다는 것입니다. 아디다스 제품은 너무 깨끗해서 재사용했을 때 확실히 눈에 띄었습니다.

그렇다면 최신 키트의 실제 문제는 무엇입니까?

브랜드에 아이디어가 없다는 것은 아닙니다. 인내심이 부족하다는 것입니다. 키트가 출시되고 1년이 지나면 없어집니다. 교체되기 전에 애착을 형성할 시간이 거의 없습니다. 그리고 키트 자체는 잊혀지도록 설계되었습니다. 한 번, 어쩌면 두 번 착용하고 교체하도록 만들어졌습니다. 스폰서는 거대하고 배지는 플라스틱이며 모든 것이 일회용처럼 느껴집니다. 황금시대는 디자인에만 국한된 것이 아니었습니다. 키트가 붙어 있다는 사실에 관한 것이 었습니다. 하나 사서 낡아 보이지 않고 몇 년 동안 입을 수 있습니다. 이제 하나를 구입하면 시즌이 끝나기 전에 구식이 됩니다. 그것이 진정한 엔시티피케이션이다.

하지만 어쩌면 그건 내가 늙어가는 것일 수도 있습니다. 아마도 10년이 지나면 아이들은 현재 키트에 대한 향수를 느끼게 될 것입니다. 나는 그것을 의심하지만 누가 알겠습니까? 한 가지 확실한 것은 나는 2006년 리버풀 유니폼이 무너질 때까지 계속 입을 것이라는 점이다. 그리고 그렇게 되면 아마도 eBay에서 다른 제품을 찾아볼 것입니다.

What is the golden era of football kits?

It depends on who you ask. For many, it's the 2000s, when kits had cleaner designs and were worn for two seasons. For others, it's the 90s or even the 80s. Nostalgia plays a big role.

Why do people say modern football kits are worse?

Many fans think modern kits feel disposable: they change every year, have plastic sponsors and badges, and lack the clean look of older shirts. Plus, brands recycle templates more obviously now.

What was the Adidas Teamgeist template?

It was a kit design introduced for the 2006 World Cup. Adidas brought it back recently for retro ranges, like Celtic's away kit. Some fans see it as unoriginal.

Were Liverpool's 2006-2010 kits really that good?

Yes, many fans consider them among the best. The 2006-08 home kit is especially loved for its collar and clean design. They were worn for two full seasons each.

Did Nike or Adidas make better kits in the 2000s?

It's a matter of taste. Nike was more experimental and bold, while Adidas was more classic. Both recycled templates, but Nike's were often more outlandish, so it was less noticeable.