Lapsi väärässä päässä: Kuka on todella syyllinen?

Gençlerbirliği vs Fenerbahçe -pelissä on siis pätkä, jossa joku kotipäässä oleva jätkä menettää mielensä Fenerbahçen paidan vuoksi. Miltä lapsi näyttää, kahdeksan? Kymmenen? Ja tämä aikuinen mies elehtii ja huutaa vaatien lasta ottamaan sen pois. Koko asia on synkkä, ja tietysti internet teki sen, mitä Internet tekee: valitsi puolensa ja lähti sotaan.

Kid in the Wrong End: Who's Really at Fault?

Olen käynyt kentälle vuosia, seisonut koti-, vieras-, neutraaleissa kulmissa ja olen nähnyt paljon hölynpölyä. Mutta tämä sai minut miettimään, missä raja todellisuudessa on. Joten puretaan se.

Jos et pysty käsittelemään lasta kilpailevassa paidassa, se on sinun ongelmasi

Ensinnäkin lapselle huutava kaveri on hirveä. Piste. Ei ole tekosyy, että aikuinen kiusaa tuollaista lasta. Voit olla niin intohimoinen seurassasi kuin haluat, mutta sillä hetkellä, kun alat pelotella lasta kangaspalalla, olet menettänyt juonen. Ja rehellisesti sanottuna, jos sinut laukaisee Fener-paidassa pukeutunut lapsi, jalkapallo ei ehkä ole sinua varten. Se on lapsi. Hän ei ole uhka. Hän ei aio aloittaa mellakkaa. Hän on vain lapsi, joka pitää joukkueestaan. Päästä yli itsesi.

Ja olkaamme totta: tämä ajatus siitä, että lapsi ei voi istua kotipäässä vieraspaidassa, on turvattomuuden huippu. Jos koko ottelupäiväkokemuksesi pilaa, kun näet pienen lapsen väärissä väreissä, sinulla on suurempia ongelmia. Muuten, useimmat hoitajat eivät edes antaisi sen lentää monilla stadioneilla. He joko siirtäisivät lapsen tai käskivät vanhempaa peittää sen. Mutta täällä näyttää siltä, että kukaan ei tehnyt mitään ennen kuin tämä kaveri päätti tehdä kohtauksen.

Mutta vanhempikaan ei ole syytön

Niin paljon kuin haluaisinkin panostaa huutavaan tyyppiin, älkäämme kuvitteleko vanhempia olevan jonkinlainen sankari. Mitä he ajattelivat? Et ota lasta kilpailevan seuran kotijoukkueeseen vierasjoukkueen paidassa ja odota lämmintä tervetuloa. Se ei ole pilailua, se on vaikeuksien pyytämistä. Ja voit lyödä vetoa, että vanhemmilla ei itsellään ollut yllään Fener-paita. He antoivat lapsen olla kilpi. Se on pelkurimaista, suoraan sanottuna.

Se on kuin hiipaisi vihollisen lippu linnoitukseen ja piilottaisi sen lapsen taakse. Jos haluat toistaa värejäsi, tee se itse. Älä käytä lastasi ihmiskilvenä. Se on huonoa vanhemmuutta. Ja kyllä, minä sanoin sen. Jos asetat lapsesi tilaan, jossa tuntemattomat ihmiset huutavat hänelle, olet mennyt sekaisin. Lapsi ei valinnut sitä istuinta; vanhempi teki. Joten vaikka huutava kaveri on tyhmä, vanhempikaan ei ole varsinainen vuoden vanhempi.

Kaikki ovat kusipää täällä

Se on koko tässä sotkussa: ei ole hyvää kaveria. Sinulla on aikuinen, joka kiusaa lasta, vanhempi, joka käyttää lastaan houkuttimena, ja stadionkulttuuri, joka antaa tämän jätökselle. Ainoa viaton osapuoli on lapsi, joka luultavasti halusi vain katsoa peliä. Ja hän päätyy virusleikkeeseen, jossa joku hullu huutaa hänelle. Hienoa.

Olen nähnyt tämän ennenkin Turkissa ja muualla. Jalkapallo tuo esiin ihmisissä parhaat ja huonot puolet. Tribalismi on osa viehätysvoimaa, mutta se johtaa myös tällaiseen hölynpölyyn. Se, että tämä tapahtui Gençlerbirliği–Fenerbahçe-ottelussa, stadionin ollessa puolityhjä, tekee siitä vielä pienemmän. Tyhjiä paikkoja oli varmaan paljon. Lapsi olisi voinut siirtää. Mies olisi voinut jättää sen huomioimatta. Mutta ei, meidän täytyi olla kohtaus.

Mitä oikeastaan pitäisi tapahtua?

Ihanteellisessa maailmassa taloudenhoitajat havaitsivat lapsen vieraspaidassa ja siirtäisivät hänet ja hänen vanhempansa kohteliaasti neutraaliin osioon tai pyytäisivät heitä peittämään. Se on yleinen käytäntö monella tapaa. Mutta jos näin ei tapahdu, heidän ympärillään olevilla faneilla on velvollisuus olla tyhmiä. se ei ole vaikeaa. Näet lapsen kilpailevassa paidassa, pyörität silmiäsi ja jatkat elämääsi. Et aloita vastakkainasettelua.

Ja jos olet vanhempi, käytä aivojasi. Älä laita lastasi siihen asentoon. Jos haluat viedä heidät otteluun, istu joko vieraspäässä, jos voit, tai pue ne neutraaleihin väreihin. Se ei ole niin monimutkaista. Et todista mitään tekemällä lapsestasi kohteen.

Mitä tulee mieheen, joka huusi, toivon, että hänet on kielletty. Tälle ei ole paikkaa. Mutta toivon myös, että vanhempi ottaa opin. Molempien on kasvattava aikuisiksi.

Loppujen lopuksi jalkapallon on tarkoitus olla hauskaa. Se on peli. Jos et voi käsitellä väärässä paidassa olevaa lasta menettämättä mieltäsi, sinä olet ongelma. Ja jos käytät lastasi kilpailevien fanien keräämiseen, olet myös ongelma. Järjestä se.

Was the kid allowed to wear a Fenerbahçe shirt in the Gençlerbirliği stand?

Technically, there’s no rule against it, but it’s not wise. Most stewards would ask you to cover up or move if they spot you. The kid had every right to wear it, but the parent should have known it would cause friction.

Who was more at fault: the fan who yelled or the parent?

Both. The fan yelling at a child is out of line, no excuses. But the parent put the kid in a stupid situation by letting him wear an away shirt in the home end. Bad parenting meets bad fan behaviour.

Should the fan have been kicked out?

Yes. Any adult who intimidates a child at a football match should be removed and banned. There’s no place for that in any stadium.

What should parents do if they want to take kids to a rival match?

Either sit in the away end if you can get tickets, or dress the kid in neutral colours. Don’t put them in a position where they become a target. It’s not fair on the child.

Is this a common problem in Turkish football?

It happens more than you’d think. Tribalism runs deep, and some fans take it way too seriously. But most matchgoers are decent and would just ignore a kid in the wrong shirt. The idiots just get more attention.