FOOTBALL SHIRT GUIDE • 03 OCTOBER 2026

Premier League'i särgisponsorid: ikka veel veidrad?

Gambling logos are finally off Premier League shirts, but the sponsor board still looks like a who's who of questionable industries. Here's my take on the 2025-26 vs 2026-27 shift.

Nii et suur uudis: aastatel 2026–2027 ei saa hasartmängufirmad enam oma logosid Premier League'i särkide esiküljele plaksutada. Nad saavad endiselt teha varrukaid, mis on nagu sigarettide keelamine telereklaamides, kuid neil lastakse sponsoreerida nurgalippu. Progress vist.

Olen aastaid särke kogunud ja esiküljel olen näinud absoluutseid ulgujaid. Mäletate, kui Chelseal oli kolm mobiilisponsorit? Või kui Newcastle'is oli Wonga? Jah. Nii et see hasartmängukeeld on samm, kuid ärgem tehkem nägu, et liiga on ühtäkki tervislikuks muutunud.

Premier League Shirt Sponsors: Still Dodgy?

Kes siis tegelikult kihlveofirmasid asendab?

BBC andmetel on särgi esiosa üle võtnud tööstusharud segu tehnoloogiast, rahandusest ja – üllatus – riigile kuuluvatest lennufirmadest. Sa tead neid. Naftaosariigi lennuettevõtjad, kes saavad kuidagi tasuta pääsme, kuna nad ei mängi tehniliselt hasartmänge. Kommenteerija tabas seda: "Naljakas, kuidas enamik inimesi siinsest spordipesust isegi ei tea. Aga kui see oleks Visit Saudi, läheks enamik neist kohe aru." Selles on asi – oleme selle suhtes tuimaks muutunud. Hasartmängu logo? Pahameel. Inimõiguste rekord? Mh, kena komplekt siiski.

Ma ei ütle, et iga sponsor on kuri. Mõned on lihtsalt igavad. Kuid nimekirja vaadates mõistate, et Premier League on endiselt küsitava raha stend. Ainus erinevus seisneb selles, et nüüd on see veidi vähem silmatorkav.

Kas hasartmängukeeld on tegelikult mõttekas?

Lühike vastus: jah, aga see on madal latt. Hasartmängureklaamid on kõikjal – matšide ajal, varrukatel, reklaamitahvlitel. Nende keelamine särkide eest on nagu kuulihaavale kipsi panemine. Ometi on see midagi. Mul on kaaslasi, kes on kihlveoga hädas olnud ja kihlveokontori logoga krohvitud meeskonna särgi nägemine ei aita. Nii et ma võtan võidu.

Kuid ärgem tehkem nalja. Raha lihtsalt liigub. Need hasartmängufirmad panustavad rohkem varrukatehingutesse, koolituskomplekti ja mida iganes. Särgi esiosa on kõige nähtavam koht. Premier League ei ole ühtäkki moraalne; see on lihtsalt lamamistoolide ümberpaigutamine.

Kuidas on lood naftaosariikide lennufirmadega?

See on koht, kus see muutub ebamugavaks. Paljud fännid on Emiratesi, Etihadi ja Qatar Airwaysiga hästi. Nad ei mängi hasartmänge, nii et nendega peab kõik korras olema, eks? Vale. Need on riigiettevõtted, millel on kahtlane inimõiguste olukord. Aga kuna nad ei müü otseselt midagi sõltuvust tekitavat, laseme sellel liugu lasta. Ka mina olen selles süüdi olnud – mul on vana Arsenali särk, millel on Emirates, ja ma pole kunagi mõelnud.

Kommentaar "naftariigile kuuluva lennufirma spinlaeva" kohta on paigas. Need lennufirmad on PR-sõidukid režiimidele, kes soovivad oma mainet sportlikult pesta. Ja me kanname neid. Sõna otseses mõttes. On imelik tunne, kui mõistate, et teie lemmikkomplekt on riigi mainepesu reklaam.

Miks me särgisponsoritest nii väga hoolime?

Sest särgid on pühad. Need ei ole ainult kangas; nad on identiteet. Kui tõmban selga oma 90ndate Newcastle'i särgi, ei mõtle ma sponsorile – ma mõtlen David Ginolale ja Kevin Keeganile. Kuid sponsor on olemas, osa kujundusest. Halb sponsor võib ilusa komplekti ära rikkuda. Mäletate, kui Chelseal oli see kohutav "Kolme" logo? See nägi välja nagu mobiiltelefoni reklaam aastast 2003. Ja ärge pange mind Newcastle Wonga särkide peale – fännid vihkasid neid, kuid klubi võttis raha.

Nii et jah, sponsorid on olulised. Need on osa esteetikast, osa mälust. Ja kui need on moraalselt küsitavad, rikub see särki. Mul on sõber, kes keeldub särki ostmast, kui sponsor on hasartmängufirma. Ma austan seda.

Õllesponsori nostalgia on tõeline

Üks kommenteerija mainis, et Quilmes sponsoreerib Argentina klubisid ja unistas seda proovida, et teada saada, et see on "halvim õlu, mis eales loodud". Asi on selles – mõnikord on sponsor lihtsalt õlu ja see on hea. Mulle meeldiks pigem õllelogo kui kihlveofirma või osariigi lennufirma. Vähemalt on õlu aus selle kohta, mis see on. Kuigi kui see maitseb nagu Quilmes, siis võib-olla mitte.

Ma igatsen päevi, mil särgisponsorid olid kohalikud ettevõtted või omapärased kaubamärgid. Nüüd on kõik globaalsed korporatsioonid või varjulised režiimid. Andke mulle iga päev särk, millel on kohalik pagariäri.

Mis on siis kaasavõetav? Hasartmängukeeld on algus, kuid kõrgliigani on veel pikk tee minna. Kuni me sama energiaga naftaosariikide sponsoreid välja kutsuma hakkame, lihtsalt valime ja valime, millise räpase rahaga oleme rahul. Ja see on vestlus, mida fännid peavad pidama – eelistatavalt enne järgmise hooaja komplekti ostmist.

Mida sa arvad? Kas kannaksite särki sponsoriga, kellega te ei nõustu? Ma olen siiralt uudishimulik.

Why are gambling companies banned from Premier League shirt fronts?

The ban, set to start in 2026-27, is a response to concerns about gambling addiction and the normalisation of betting in football. Clubs agreed to it voluntarily, but gambling firms can still appear on sleeves.

Which industries are replacing gambling sponsors on Premier League shirts?

A mix of tech, finance, and state-owned airlines. Some clubs have turned to crypto, while others have stuck with traditional sponsors like car manufacturers or airlines.

What is sportswashing in football?

Sportswashing is when a country or organisation uses sports sponsorship to improve its reputation and distract from human rights abuses or other negative issues. Petro-state airlines are often cited as examples.

Do fans care about who sponsors their club's shirt?

Many do, especially when the sponsor conflicts with their values. Some fans refuse to buy shirts with gambling or unethical sponsors, while others prioritise the design or just want to support the team.

Are beer sponsors better than gambling sponsors?

Some fans prefer beer sponsors because they seem less harmful than gambling, but beer also has its own issues with alcohol abuse. It's a personal call, but many would take a local beer over a global betting firm.