Laps vales otsas: kes on tegelikult süüdi?

Nii et seal on klipp, mis teeb tiiru Gençlerbirliği vs Fenerbahçe mängust, kus mõni kodumeeskond kaotab mõistuse Fenerbahçe särgi kandmise pärast. Mida poiss näeb, kaheksa? Kümme? Ja see täiskasvanud mees žestikuleerib ja karjub, nõudes, et laps selle ära võtaks. Kogu lugu on sünge ja loomulikult tegi internet seda, mida internet: valis pooled ja läks sõtta.

Kid in the Wrong End: Who's Really at Fault?

Olen aastaid käinud väljakul, seisnud koduotstes, võõrsil, neutraalsetes nurkades ja näinud palju jama. Kuid see pani mind mõtlema, kus see piir tegelikult on. Nii et jagame selle lahti.

Kui sa ei saa hakkama konkureerivas särgis oleva lapsega, on see sinu probleem

Esiteks on lapse peale karjuv plika tore. Täispeatus. Täiskasvanul pole vabandust niimoodi lapse peale minna. Võite olla oma klubi suhtes nii kirglik, kui soovite, kuid hetkel, kui hakkate last kangatüki pärast hirmutama, olete kaotanud süžee. Ja ausalt, kui sind vallandab Feneri särgis laps, siis võib-olla pole jalgpall sinu jaoks. See on laps. Ta ei ole oht. Ta ei hakka mässu alustama. Ta on alles laps, kellele tema meeskond meeldib. Saa endast üle.

Ja olgem reaalsed: see mõte, et laps ei saa võõrsil särgiga kodus istuda, on ebakindlus. Kui kogu teie mängupäevakogemus rikub väikese lapse nägemine valedes värvides, on teil suuremad probleemid. Muide, enamik korrapidajaid ei lase sellel isegi paljudel staadionidel lennata. Nad kas liigutasid last või käskisid vanemal seda varjata. Kuid siin tundub, et keegi ei teinud midagi enne, kui see mees otsustas stseeni teha.

Kuid ka vanem pole süütu

Nüüd, nii palju kui ma karjuvat kutti tahan kuhjata, ärgem kujutagem ette, et vanem on mingi kangelane. Mida nad mõtlesid? Sa ei võta last konkureeriva klubi kodusaalis, kes kannab külalismeeskonna särki, ega oota sooja vastuvõttu. See pole naljatamine, vaid tüli küsimine. Ja võite kihla vedada, et lapsevanem ise Feneri särki ei kandnud. Nad lasevad lapsel olla kilp. See on argpükslik, ausalt.

See on nagu vaenlase lipu kindlusesse hiilimine ja lapse taha peitmine. Kui soovite oma värve muuta, tehke seda ise. Ärge kasutage oma last inimkilbina. See on halb lapsekasvatus. Ja jah, ma ütlesin seda. Kui paned oma lapse olukorda, kus võõrad inimesed karjuvad tema peale, oled sassis. Laps ei valinud seda istet; vanem tegi. Ehkki karjuv tüüp on loll, pole ka vanem päris aasta vanem.

Kõik on siin sitapead

See on kogu selle jamaga: pole head meest. Teil on täiskasvanud, kes kiusavad last, vanem, kes kasutab oma last peibutusvahendina, ja staadionikultuur, mis laseb sellel kraamil mädaneda. Ainus süütu osapool on poiss, kes ilmselt tahtis lihtsalt mängu vaadata. Ja ta satub viirusklippi, kus mingi hull tema peale karjub. Suurepärane.

Olen seda varem Türgis ja mujal näinud. Jalgpall toob inimestes esile parima ja halvima. Tribalism on osa võlust, kuid see viib ka sellist jama. Asjaolu teeb veelgi pisemaks asjaolu, et see juhtus Gençlerbirliği vs Fenerbahçe mängul, kus staadion oli pooltühi. Ilmselt oli vabu kohti palju. Laps oleks võinud liigutada. Mees oleks võinud seda lihtsalt ignoreerida. Aga ei, meil pidi olema stseen.

Mis tegelikult juhtuma peaks?

Ideaalses maailmas märkavad korrapidajad poisslapse särgis ja viivad ta ja ta vanema viisakalt neutraalsesse sektsiooni või paluvad neil end varjata. See on tavapraktika paljudel põhjustel. Aga kui seda ei juhtu, lasub kohustus neid ümbritsevatel fännidel mitte olla perse. See ei ole raske. Näed konkureerivas särgis last, pööritad silmi ja elad oma eluga edasi. Sa ei alusta vastasseisu.

Ja kui olete lapsevanem, kasutage oma aju. Ärge pange oma last sellesse asendisse. Kui soovite neid matšile kaasa võtta, istuge võimalusel võõrsil või riietage need neutraalsetes värvides. See pole nii keeruline. Sa ei tõesta midagi, tehes oma lapsest sihtmärgi.

Mis puudutab seda meest, kes karjus, siis ma loodan, et ta on keelatud. Selle jaoks pole kohta. Aga ma loodan ka, et lapsevanem saab õppetunni. Mõlemad peavad suureks kasvama.

Päeva lõpuks peaks jalgpall olema lõbus. See on mäng. Kui te ei saa vales särgis last mõistust kaotamata hakkama, olete probleem teie. Ja kui kasutate oma last konkureerivate fännide kokku tõmbamiseks, olete ka teie probleem. Sorteeri see välja.

Was the kid allowed to wear a Fenerbahçe shirt in the Gençlerbirliği stand?

Technically, there’s no rule against it, but it’s not wise. Most stewards would ask you to cover up or move if they spot you. The kid had every right to wear it, but the parent should have known it would cause friction.

Who was more at fault: the fan who yelled or the parent?

Both. The fan yelling at a child is out of line, no excuses. But the parent put the kid in a stupid situation by letting him wear an away shirt in the home end. Bad parenting meets bad fan behaviour.

Should the fan have been kicked out?

Yes. Any adult who intimidates a child at a football match should be removed and banned. There’s no place for that in any stadium.

What should parents do if they want to take kids to a rival match?

Either sit in the away end if you can get tickets, or dress the kid in neutral colours. Don’t put them in a position where they become a target. It’s not fair on the child.

Is this a common problem in Turkish football?

It happens more than you’d think. Tribalism runs deep, and some fans take it way too seriously. But most matchgoers are decent and would just ignore a kid in the wrong shirt. The idiots just get more attention.