¿Es la época dorada de los uniformes de fútbol solo nostalgia?

El otro día me topé con un hilo que me hizo pensar: alguien publicó una foto de un kit antiguo y lo llamó un retroceso a la época dorada. Indique los argumentos habituales. Y honestamente, lo entiendo. Tengo un armario lleno de camisetas de la década de 2000 y me haría cargo de la mayor parte de las que se lanzan ahora. Pero no pretendamos que todo haya ido cuesta abajo desde 1998.

Tu 'época de oro' es justo la década que empezaste a ver

Hay un comentario en ese hilo que lo aclara: puedes adivinar la edad de alguien por lo que llaman la edad de oro de los kits. Para mí, estamos a mediados de la década de 2000. Para alguien diez años mayor, son los años 90 con camisas holgadas y cuellos extraños. Para un niño de hoy, podría ser la década de 2010. La nostalgia es una droga increíble y nos hace pensar que nuestra época fue la mejor. Pero aquí está la cuestión: cada generación piensa que los kits con los que crecieron son los mejores. Eso no significa que estén equivocados, pero sí significa que debemos ser honestos acerca de por qué los amamos. No es sólo el diseño; son los recuerdos adjuntos.

Adidas ejecutó esa plantilla en el suelo

Un punto del hilo con el que estoy totalmente de acuerdo: lo que mucha gente llama "limpio" o "clásico" a menudo es simplemente Adidas reciclando una plantilla. ¿Recuerdas la plantilla Teamgeist de 2006? Lo trajeron de vuelta como gama retro el año pasado. La segunda equipación del Celtic lo utilizó. Y sí, parecía decente, pero no es original. Es un refrito. Y el problema es que todas las marcas lo están haciendo. Se les acabaron las ideas, así que colocan una insignia retro en una plantilla y lo llaman homenaje. Mientras tanto, las camisetas reales tienen patrocinadores de plástico, parches prensados con calor e insignias que se desprenden después de tres lavados. No hay nada limpio en eso.

Los uniformes del Liverpool 2006-2010 eran otra cosa

Hablando de la década de 2000, hablemos del Liverpool. De 2006 a 2008 tuvieron esa equipación Adidas con cuello y textura sutil. Luego del 2008 al 2010 tuvieron otro igual de bueno. Dos años por kit, y ambos eran unos éxitos. He visto a gente llamar al 2006-08 uno de los mejores uniformes del Liverpool de todos los tiempos. Yo no lo discutiría. El modelo 2008-10 no recibe tanto cariño, pero tenía esa apariencia limpia con el borde blanco y el escudo en el medio. Y aquí está la cuestión: usaron la misma equipación durante dos temporadas completas. Eso es inaudito ahora. Cada año recibimos una nueva camiseta de local, una nueva de visitante, una nueva tercera camiseta, y la mitad de ellas son olvidables. En aquel entonces, tuviste tiempo para vincularte con un kit. Lo viste semana tras semana y se convirtió en parte de la identidad del club.

Pero, ¿eran realmente mejores los uniformes de Nike?

Alguien en el hilo dijo que siempre prefirió los kits de Nike. Puedo ver eso. Los diseños de Nike en la década de 2000 eran atrevidos, a veces ridículos, pero tenían personalidad. La plantilla total de 90, los paneles extraños, la tela brillante. Adidas era más clásica, Nike era más experimental. Y dependiendo de lo que valores, puedes inclinarte hacia un lado o hacia el otro. Pero no pretendamos que Nike no reciclara también plantillas. Lo hicieron. Todas las marcas lo hacen. La diferencia es que las plantillas de Nike eran a menudo tan raras que no te dabas cuenta de que eran plantillas. Las de Adidas estaban tan limpias que cuando las reutilizaron se notó.

Entonces, ¿cuál es el verdadero problema con los kits modernos?

No es que las marcas se hayan quedado sin ideas. Es que se les acabó la paciencia. Lanzan un kit y un año después ya no está. Apenas tienes tiempo para formar un archivo adjunto antes de ser reemplazado. Y los propios kits están diseñados para ser olvidados. Están hechos para usarse una vez, tal vez dos veces, y luego reemplazarse. Los patrocinadores son enormes, las insignias son de plástico y todo parece desechable. La época dorada no se trataba sólo de los diseños; se trataba del hecho de que los kits se quedaron. Podrías comprar uno y usarlo durante años sin que parezca anticuado. Ahora compras uno y queda obsoleto antes de que termine la temporada. Esa es la verdadera enshitificación.

Pero bueno, tal vez sea solo que yo estoy envejeciendo. Quizás dentro de diez años los niños sientan nostalgia por los kits actuales. Lo dudo, pero quién sabe. Una cosa es segura: seguiré usando mi camiseta del Liverpool de 2006 hasta que se desmorone. Y cuando lo haga, probablemente intentaré encontrar otro en eBay.

What is the golden era of football kits?

It depends on who you ask. For many, it's the 2000s, when kits had cleaner designs and were worn for two seasons. For others, it's the 90s or even the 80s. Nostalgia plays a big role.

Why do people say modern football kits are worse?

Many fans think modern kits feel disposable: they change every year, have plastic sponsors and badges, and lack the clean look of older shirts. Plus, brands recycle templates more obviously now.

What was the Adidas Teamgeist template?

It was a kit design introduced for the 2006 World Cup. Adidas brought it back recently for retro ranges, like Celtic's away kit. Some fans see it as unoriginal.

Were Liverpool's 2006-2010 kits really that good?

Yes, many fans consider them among the best. The 2006-08 home kit is especially loved for its collar and clean design. They were worn for two full seasons each.

Did Nike or Adidas make better kits in the 2000s?

It's a matter of taste. Nike was more experimental and bold, while Adidas was more classic. Both recycled templates, but Nike's were often more outlandish, so it was less noticeable.