Premier-League-Trikotsponsoren: Immer noch zweifelhaft?

Die große Neuigkeit: Von 2026 bis 2027 dürfen Glücksspielunternehmen ihre Logos nicht mehr auf die Vorderseite von Premier-League-Trikots kleben. Sie können immer noch Hüllen herstellen, was so ist, als würde man Zigaretten aus der Fernsehwerbung verbannen, sie aber die Eckfahne sponsern lassen. Fortschritt, schätze ich.

Ich sammle seit Jahren Hemden und habe auf der Vorderseite einige absolute Brüller gesehen. Erinnern Sie sich, als Chelsea einen Sponsor mit drei Mobilgeräten hatte? Oder als Newcastle Wonga hatte? Ja. Dieses Glücksspielverbot ist also ein Schritt, aber wir sollten nicht so tun, als wäre die Liga plötzlich völlig in Ordnung.

Wer ersetzt also eigentlich die Buchmacher?

Nach Angaben der BBC handelt es sich bei den Branchen, die die Trikot-Spots übernehmen, um eine Mischung aus Technologie, Finanzen und – überraschenderweise – staatlichen Fluggesellschaften. Sie kennen die. Die Petro-Staats-Fluggesellschaften, die irgendwie eine Freikarte bekommen, weil sie technisch gesehen kein Glücksspiel sind. Ein Kommentator brachte es auf den Punkt: „Komisch, dass die meisten Leute nicht einmal von der Sportwäsche hier wissen. Aber wenn es Visit Saudi wäre, würden die meisten sofort den Verstand verlieren.“ Das ist die Sache – wir sind taub geworden. Ein Glücksspiellogo? Empörung. Eine Menschenrechtsbilanz? Na ja, schönes Set.

Ich sage nicht, dass jeder Sponsor böse ist. Manche sind einfach langweilig. Aber wenn man sich die Liste ansieht, wird einem klar, dass die Premier League immer noch ein Aushängeschild für fragwürdiges Geld ist. Der einzige Unterschied besteht darin, dass es jetzt etwas weniger aufdringlich ist.

Ist das Glücksspielverbot tatsächlich sinnvoll?

Kurze Antwort: Ja, aber die Messlatte ist niedrig. Werbung für Glücksspiele ist überall – bei Spielen, auf Hüllen und auf Werbetafeln. Sie von der Vorderseite eines Hemdes zu verbannen, ist so, als würde man ein Pflaster auf eine Schusswunde kleben. Dennoch ist es etwas. Ich habe Freunde, denen das Wetten schwerfällt, und es hilft nicht, wenn das Trikot ihrer Mannschaft mit dem Logo eines Buchmachers überklebt ist. Also werde ich den Sieg holen.

Aber machen wir uns nichts vor. Das Geld verschiebt sich einfach. Diese Glücksspielunternehmen werden mehr in Sleeve-Deals, Trainingsausrüstung und was auch immer investieren. Die Vorderseite des Hemdes ist nur die sichtbarste Stelle. Die Premier League ist nicht plötzlich moralisch; Es geht nur darum, die Liegestühle neu zu ordnen.

Was ist mit den Petro-State-Airlines?

Hier wird es ungemütlich. Viele Fans sind mit Emirates, Etihad und Qatar Airways einverstanden. Sie spielen nicht, also muss es ihnen doch gut gehen, oder? Falsch. Dabei handelt es sich um staatliche Unternehmen mit zweifelhafter Menschenrechtsbilanz. Aber weil sie nicht direkt etwas verkaufen, das süchtig macht, lassen wir es stehen. Ich habe mich auch schuldig gemacht – ich habe ein altes Arsenal-Trikot mit der Aufschrift „Emirates“ darauf und habe nie zweimal darüber nachgedacht.

Der Kommentar zum „Spin-Schiff einer staatseigenen Fluggesellschaft“ ist genau richtig. Diese Fluggesellschaften sind PR-Mittel für Regime, die ihr Image aufpolieren wollen. Und wir tragen sie. Buchstäblich. Es ist ein komisches Gefühl, wenn einem klar wird, dass die eigene Lieblingsausrüstung ein wandelndes Reklamebild für die Reputationswäsche eines Landes ist.

Warum sind uns Trikotsponsoren überhaupt so wichtig?

Weil Hemden heilig sind. Sie bestehen nicht nur aus Stoff; Sie sind Identität. Wenn ich mein Newcastle-Trikot aus den 90ern anziehe, denke ich nicht an den Sponsor, sondern an David Ginola und Kevin Keegan. Aber der Sponsor ist da, Teil des Designs. Ein schlechter Sponsor kann eine schöne Ausrüstung ruinieren. Erinnern Sie sich, als Chelsea dieses schreckliche „Three“-Logo hatte? Es sah aus wie eine Handy-Werbung aus dem Jahr 2003. Und ich fange gar nicht erst mit den Newcastle-Wonga-Trikots an – die Fans hassten sie, aber der Verein nahm das Geld.

Also ja, Sponsoren sind wichtig. Sie sind Teil der Ästhetik, Teil der Erinnerung. Und wenn sie moralisch fragwürdig sind, befleckt das das Hemd. Ich habe einen Freund, der sich weigert, ein T-Shirt zu kaufen, wenn der Sponsor ein Glücksspielunternehmen ist. Ich respektiere das.

Die Nostalgie des Biersponsors ist real

Ein Kommentator erwähnte, dass Quilmes argentinische Clubs sponsert und davon träumt, es auszuprobieren, nur um herauszufinden, dass es „das schlechteste Bier ist, das je gebraut wurde“. Das ist die Sache – manchmal ist der Sponsor nur ein Bier, und das ist in Ordnung. Ich hätte lieber ein Bierlogo als ein Wettbüro oder eine staatliche Fluggesellschaft. Zumindest ist Bier ehrlich, was es ist. Aber wenn es nach Quilmes schmeckt, vielleicht auch nicht.

Ich vermisse die Zeiten, als Trikotsponsoren lokale Unternehmen oder skurrile Marken waren. Jetzt sind es nur noch globale Konzerne oder zwielichtige Regime. Schenken Sie mir jeden Tag ein T-Shirt mit einer örtlichen Bäckerei darauf.

Also, was ist das Mitnehmen? Das Spielverbot ist ein Anfang, aber die Premier League hat noch einen langen Weg vor sich. Bis wir beginnen, die Förderer der Petro-Staaten mit der gleichen Energie anzuprangern, suchen wir uns einfach aus, mit welchem ​​schmutzigen Geld wir zufrieden sind. Und das ist ein Gespräch, das die Fans führen müssen – am besten bevor wir die Ausrüstung für die nächste Saison kaufen.

Was meinen Sie? Würden Sie ein T-Shirt mit einem Sponsor tragen, mit dem Sie nicht einverstanden sind? Ich bin wirklich neugierig.

From the LISIMKE shop

Kits that fit this story

---

US$32.99 • LISIMKEArsenal Home Jersey 26/27 – White – Long SleeveUS$32.99 • LISIMKERice #41 Arsenal Home Jersey 26/27 – White – Long SleeveUS$27.99 • LISIMKEChelsea Home Jersey 26/27 – Blue – Long SleeveUS$32.99 • LISIMKEJoão Pedro #9 Chelsea Home Jersey 26/27 – Blue – Long SleeveUS$27.99 • LISIMKENewcastle United Jersey 2026 – White – Player Version

Why are gambling companies banned from Premier League shirt fronts?

The ban, set to start in 2026-27, is a response to concerns about gambling addiction and the normalisation of betting in football. Clubs agreed to it voluntarily, but gambling firms can still appear on sleeves.

Which industries are replacing gambling sponsors on Premier League shirts?

A mix of tech, finance, and state-owned airlines. Some clubs have turned to crypto, while others have stuck with traditional sponsors like car manufacturers or airlines.

What is sportswashing in football?

Sportswashing is when a country or organisation uses sports sponsorship to improve its reputation and distract from human rights abuses or other negative issues. Petro-state airlines are often cited as examples.

Do fans care about who sponsors their club's shirt?

Many do, especially when the sponsor conflicts with their values. Some fans refuse to buy shirts with gambling or unethical sponsors, while others prioritise the design or just want to support the team.

Are beer sponsors better than gambling sponsors?

Some fans prefer beer sponsors because they seem less harmful than gambling, but beer also has its own issues with alcohol abuse. It's a personal call, but many would take a local beer over a global betting firm.