So ließ Erling Haaland beiläufig verlauten, dass er ein England-Trikot vor einem Norwegen-Trikot besaß. Ein Hinweis darauf, dass das Internet seinen kollektiven Verstand verliert. Als Hemdensammler habe ich mir Gedanken gemacht. Und als jemand, der Norwegen-Spiele gesehen hat, habe ich sogar noch mehr davon.

Ist Haalands England-Trikot-Kommentar tatsächlich Verrat?
Seien wir ehrlich: Haaland ist in Bryne aufgewachsen, aber sein Vater spielte für Leeds, Man City und eine Reihe englischer Vereine. Der Typ war im Grunde eine Premier-League-Erziehung. Es ist also nicht so schockierend, als Erster ein England-Trikot zu haben. Es ist, als würde ein Kind in Norwegen wegen Ronaldinho ein Brasilien-Trikot tragen. Aber weil es Haaland ist und weil es England ist, trifft es anders. Der Kommentarbereich war eine Goldgrube. Ein Mann wies darauf hin, dass die meisten Nationalitäten durch Vererbung entstanden seien, die Amerikaner hingegen durch ihre Einwohnerschaft – was eine ganz andere Debatte sei. Ein anderer sagte nur: „Das verstehe ich überhaupt nicht.“ Gerecht.
Die Ressentiment-Theorie des norwegischen Teams
Hier wird es scharf. Im Spiel England gegen Norwegen gab es einen Moment, in dem Haaland weit offen war und ein Teamkollege schoss, anstatt zu passen. Die Fans scherzten, es sei Groll. Ich sage nicht, dass es wahr ist, aber ich habe es gesehen. Wenn man der Superstar ist und der Rest des Teams in der Mitte, prallen die Egos aufeinander. Haaland wurde beim Lachen mit englischen Spielern gesehen, was wahrscheinlich nicht gerade hilfreich war. Ist er zu groß für Norwegen? Vielleicht. Aber er ist auch der einzige Grund, warum sie derzeit relevant sind.
Warum England über Spanien oder Argentinien? Die Schurken-Erzählung
Einige Fans sagten, sie hätten lieber einen Sieg Englands als Spanien oder Argentinien. Andere wollen, dass Frankreich gewinnt, weil eine aufeinanderfolgende Weltmeisterschaft sie zum ultimativen Bösewicht machen würde. Ich verstehe es. Fußball braucht einen Pantomime-Bösewicht. Ein erneuter Sieg Frankreichs wäre für Neutrale langweilig, aber es stellt ein legendäres „Kann jemand sie aufhalten?“ dar. Handlung. Ein Sieg Englands wäre für alle anderen unerträglich, und das macht auch Spaß. Haalands Kommentar gießt nur noch Öl ins Feuer. Wenn er England unterstützt, bedeutet das dann, dass er ihnen insgeheim die Daumen drückt? Wahrscheinlich nicht. Er ist nur ein Kind, das ein Hemd mochte.
Was das über das moderne Fußball-Fandom aussagt
Wir leben in einer Zeit, in der Spieler Marken sind. Haaland, der ein England-Trikot vor einem Norwegen-Trikot trägt, ist ein Mikrokosmos davon. Es geht nicht um Loyalität; es geht um Belichtung. Kinder in Norwegen wachsen mit der Premier League auf, nicht mit Eliteserien. Deshalb wollen sie natürlich ein England-Trikot. Aus demselben Grund tragen Amerikaner Barcelona-Trikots. Bei der Gegenreaktion geht es eher um unser Bedürfnis, dass die Spieler eingefleischte Patrioten sind. Aber Fußball ist mittlerweile global. Komm darüber hinweg.
Also ja, Haaland hatte zuerst ein England-Trikot. Große Sache. Es ist eine lustige Anekdote, kein Verrat. Aber wenn er jemals gegen England punktet und jubelt, dann können wir reden. Lassen Sie den Mann bis dahin sein Geplänkel mit der englischen Mannschaft genießen. Er hat es verdient.
Did Erling Haaland really say he had an England shirt before a Norway one?
Yes, in a recent interview he mentioned that he got an England jersey before a Norway one. It's been widely reported and joked about online.
Why did Haaland have an England shirt first?
His father played in England for clubs like Leeds and Man City, so Haaland grew up around English football. It's likely he had access to England shirts before Norway ones.
Is there resentment towards Haaland from Norway teammates?
Some fans speculate there might be, based on a moment in the England match where a teammate shot instead of passing to him. But it's just speculation.
Why do some fans want France to win the World Cup?
Some fans enjoy the villain narrative. France winning back-to-back World Cups would make them a dominant force, which is entertaining for neutrals who like a clear antagonist.
What does this say about modern football fandom?
It shows that football is global and players are influenced by leagues they watch. Loyalty is more complex now, and fans often project their own expectations onto players.




